Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-11690/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Шелеховой В.П., поступившей в Московский городской суд 20 августа 2019 года, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Шелеховой В.П. к Юсупову К.Н., Шелехову В.А., Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

кассационная жалоба подписана *, действующего в интересах Шелеховой В.П, по доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (часть 2 статьи 53 ГПК РФ).

Положениями статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, приведенные законоположения, содержащие во взаимосвязи со статьей 48 ГПК РФ требование о приложении к жалобе документов, подтверждающих полномочие лица на подписание кассационной жалобы от имени доверителя, направлены на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд.

Эти требования закона не соблюдены, так как с жалобой представлена незаверенная копия доверенности вместо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Шелеховой В.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей, не скреплены печатью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Шелеховой В.П, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев