Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11899/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Фирманюка П.А., подписанную представителем по доверенности Корнеевым А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 августа 2019 года, на решение Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года по делу по иску Фирманюка П.А. к ООО "МВМ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Фирманюка П.А. по доверенности Корнеевым А.В, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 февраля 2019 года, подтверждающей полномочия Корнеева А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Фирманюка П.А, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Корнеева А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Фирманюка П.А. по представленным документам не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Фирманюка П.А, подписанную представителем по доверенности Корнеевым А.В, поступившую в суд кассационной инстанции 21 августа 2019 года, на решение Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года по делу по иску Фирманюка П.А. к ООО "МВМ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова