Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-11914/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, изучив кассационную жалобу представителя ответчика Пикалова В.К. - Лодина С.В., поступившую в Московский городской суд 23.08.2019 г., на решение Чертановскогого районного суда г. Москвы от 01.10.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Пикаловой И.В. к Пикалову В.К. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба, в интересах ответчика Пикалова В.К. подписана Лодиным С.В, однако, документов, подтверждающих его полномочия к настоящей жалобе не приложено.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Как усматривается из кассационной жалобы, заявитель не согласен с решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.10. 2018 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г, однако в просительной части просит отменить решение Чертановского районного суда

г. Москвы от 01.10. 2019 г. и апелляционное определение от 18.04.2019 г.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика Пикалова В.К. - Лодина С.В. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев