Определение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4г-11981/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гомеш Е.И., Базенкова С.Е., подписанную представителем по доверенности Папиной Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску Гомеш Е.И., Базенкова С.Е. к конкурсному управляющему КБ "Унифин" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Гомеш Е.И, Базенкова С.Е. по доверенности Папиной Е.А, однако к кассационной жалобе приложены копия нотариально удостоверенной доверенности от 08 мая 2019 года, подтверждающая полномочия Папиной Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Базенкова С.Е, копия нотариально удостоверенной доверенности от 30 апреля 2019 года, подтверждающая полномочия Папиной Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Гомеш Е.И, которые надлежащим образом не заверены, поскольку представляют собой ксерокопии указанных доверенностей, заверенные самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Папиной Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Гомеш Е.И, Базенкова С.Е. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гомеш Е.И, Базенкова С.Е, подписанную представителем по доверенности Папиной Е.А, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску Гомеш Е.И, Базенкова С.Е. к конкурсному управляющему КБ "Унифин" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова