Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-11984/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Архиповой Т.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 09 ноября 2018 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2019 года по делу по иску ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" к Архиповой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание, эксплуатацию и санитарное содержание имущества общего пользования и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 09 ноября 2018 года и апелляционным определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2019 года, вступившими в законную силу 01 февраля 2019 года.

Данная кассационная жалоба направлена в адрес суда почтовым отправлением, согласно почтовому штемпелю жалоба подана в организацию почтовой связи 31 июля 2019 года.

Вместе с тем, в числе документов, приложенных к кассационной жалобе, имеется чек-ордер об уплате государственной пошлины от 14 августа 2019 года.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", данное отправление подано в отделение связи 15 августа 2019 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда кассационная жалоба поступила в суд 22 августа 2019 года.

С учетом изложенного, имеющийся на почтовом конверте штемпель с датой подачи жалобы в организацию почтовой связи 31 июля 2019 года вызывает сомнение в его достоверности.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Архиповой Т.Д, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 09 ноября 2018 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2019 года по делу по иску ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" к Архиповой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание, эксплуатацию и санитарное содержание имущества общего пользования и коммунальные платежи возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова