Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-12041/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Циклаури А.Л., поданную в организацию почтовой связи 22 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года по делу по иску Циклаури А.Л. к Циклаури К.Г. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционным определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года, вступившими в законную силу 27 августа 2018 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба подана на почту 22 августа 2019 года, в Московский городской суд данная кассационная жалоба поступила 27 августа 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционного определения Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксеро (фото) копии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Циклаури А.Л, поданную в организацию почтовой связи 22 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года по делу по иску Циклаури А.Л. к Циклаури К.Г. о взыскании алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова