Определение Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4г-12238/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Ненашева Д.М ., поступившей в суд 30.08.2019 г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.08.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 г . и определение Московского городского суда от 19.04.2019 г. по исковому заявлению Ненашева Д.М. к ООО "Алломаркет", ООО "ВСК", ООО "Форт", ООО "Срочная компьютерная помощь "Диджитал Мастер", ИП "Мороз И.А." о взыскании денежных средств ,

установил:

определением Московского городского суда от 19.04.2019 г. в передаче кассационной жалобы Ненашева Д.М . на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 г . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

определил:

жалобу Ненашева Д.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.08.2018 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 г. и определение Московского городского суда от 19.04.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш