Определение Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 4г-12255/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, ознакомившись с кассационной жалобой представителя финансового управляющего ответчика Емельяновой Е.А. - Сафарова А.Р. по доверенности Никитина Ю.В., поступившей в электронном виде 30.08.2019 и зарегистрированной в Отделе делопроизводства Московского городского суда 02.09.2019 , на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2018 по гражданскому делу по иску Авдакушина А.И., Томашевского С.Е. к Емельяновой Е.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части пятой статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Пунктом 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003

N 36, предусмотрено, что копия судебного акта в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. Данная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие".

Аналогичное положение содержится и в п. 3.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004

N 161.

К настоящей кассационной жалобе, поступившей в электронном виде, приложена копия оспариваемого апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2018, которая надлежащим образом не заверена (на судебном акте отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись судьи).

Копия решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 в приложении к кассационной жалобе отсутствует, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей от 30.08.2019.

Согласно части второй статьи 376 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу

06.03.2018, в связи с чем заявителю следовало обратиться в суд кассационной инстанции до

06.09.2018 включительно.

В приложении к настоящей кассационной жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит о восстановлении срока на кассационной обжалование, вместе с тем согласно части четвертой статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании вышеуказанных норм права заявителю следует обратиться с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование

в Кунцевский районный суд г. Москвы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя финансового управляющего ответчика Емельяновой Е.А. - Сафарова А.Р. по доверенности Никитина Ю.В.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.Н. Пономарев