Определение Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4г-7298/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Карновского С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПЖСК "Россиянка" к Карновской А.У. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, пени, компенсации морального вреда, истребованное 2 июля 2019 года и поступившее в суд кассационной инстанции 15 июля 2019 года,

установил:

ПЖСК "Россиянка" обратилось в суд с иском к Карновской А.У. о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных расходов, пени. В обоснование требований указало, что Карновская А.У. является собственником земельного участка N 34а по адресу: Московская область, Щелковский район, ПЖСК "Россиянка", пользуется объектами инфраструктуры ПЖСК на общих основаниях, однако плату за коммунальные услуги не вносит, в связи с чем за период с 21 августа 2015 года по 10 апреля 2016 года у нее образовалась задолженность. Просило суд взыскать с Карновской А.У. задолженность по уплате эксплуатационных расходов в размере в размере 265 000 руб, пени в размере 15 944 руб.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года в удовлетворении иска ПЖСК "Россиянка" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года отменено и вынесено по делу новое решение, согласно которому, с Карновского С.В. в пользу ПЖСК "Росинка" взыскана задолженность по эксплуатационным взносам в размере 265 000 руб, пени в размере 15 944 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 936 руб.

В кассационной жалобе Карновский С.В, правопреемник Карновской А.У, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года и оставить в силе решение Измайловского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года.

2 июля 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в кассационном порядке в пределах доводов кассационных жалобы проверяется правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело.

Из материалов дела усматривается, что Карновская А.У. являлась собственником земельного участка по адресу: Московская область, Щелковский район, дер. Щевелкино, х. Выселки, уч.34а.

Протоколом общего собрания членов ПЖСК "Россиянка" от 26 апреля 2015 года утвержден размер членского взноса - 13 500 рублей.

Определением Измайловского районного суда гор. Москвы от 28 сентября 2018 года в связи со смертью Карновской А.У. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика на его правопреемника, которым был признан Карновский С.В.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорный земельный участок, располагается по адресу: Московская область, Щелковский район, ПЖСК "Россиянка", уч. 34 а.

Местоположение спорного земельного участка в границах ПЖСК подтверждается также представленными в материалы дела чертежами границ, а также схемой расположения земельного участка, представителем истца.

Согласно изложенному, нахождение земельного участка в границах ПЖСК "Россиянка" (ныне - ПЖСК "Росинка"), подтверждается материалами дела.

Подъезд к участку ответчика осуществляется только через территорию ПЖСК.

Ответчик пользуется своим участком, пользуется общими коллективными ресурсами ПЖСК.

Отказывая в удовлетворении иска ПЖСК "Россиянка", суд первой инстанции указал на отсутствие заключенного с собственными земельных участков в границах товарищества, не являющихся членами ПЖСК "Россиянка", договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом ПЖСК за плату, равную членским и целевым взносам.

Судом первой инстанции указано на то, что участок ответчика не подключен к системе электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и канализации ПЖСК "Россиянка" а также на основании выданной администрацией с/п Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района Московской области справки участок ответчика не входит в территорию ПЖСК "Россиянка".

Судебная коллегия Московского городского суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, поскольку данные выводы противоречат нормам материального права в силу следующего.

Поскольку отсутствие договора с ПСЖ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, постольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения платежей, установленных общим собранием.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 421, 445, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом ПЖСК, представленным в материалы дела расчетом, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об удовлетворении иска и взыскала с ответчика в пользу истца задолженность по уплате эксплуатационных расходов в размере 265 000 руб, а также пени - 15 944 руб, поскольку ответчик, не являясь членом ПЖСК, был обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества, а имеющаяся задолженность с него подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Взысканная с ответчика в пользу истца государственная пошлина не противоречит ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемого судебного постановления в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Карновского С.В. с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПЖСК "Россиянка" к Карновской А.У. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, пени, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева