Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-7460/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги", подписанную представителем по доверенности Гороховым М.Ю., направленную в суд кассационной инстанции 24 мая 2019 года и поступившую 30 мая 2019 года, по материалам истребованного дела 27 июня 2019 года и поступившего 22 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Романова В.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 29 ноября 1994 года на станции Барабинск Новосибирской области был травмирован поездом, доставлен в хирургическое отделение Железнодорожной больницы ст. Барабинск с диагнозом: ***, по последствиям травмы Романову В.Н. установлена инвалидность 3 группы, бессрочно (справка серии *** от 24.02.1997 г.). Поскольку истец потерял здоровье и возможность жить полноценной жизнью, просил суд, согласно уточненным исковым требованям, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 11 572 руб. 08 коп, начиная с 01 сентября 2018 г, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 16.08.2014 г. по 31.08.2018 г. в размере 577 157 руб. 50 коп, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 47 380 руб, 2 740 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года постановлено:

- Исковые требования Романова В*** Н*** к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Романова В***

Н*** возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 8 100 руб. 46 коп, начиная с 01 сентября 2018 г, бессрочно, с

последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Романова В*** Н*** единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 16.08.2014г. по 31.08.2018 г. в размере 404 010 руб. 40 коп, расходы по оплате судебно - медицинской экспертизы в размере 14 214 руб, 2 740 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 240 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.11.1994г. на станции Барабинск Новосибирской области, поездом травмирован Романов В*** Н** ***г. рождения, доставленный в хирургическое отделение Железнодорожной больницы ст. Барабинск с диагнозом: ***. Факт травмирования истца усматривается из справки Железнодорожной больницы ст. Барабинск, выписки из медицинской карты амбулаторного больного N*** ФГУП "Новосибирского протезно-ортопедического предприятия", протоколом допроса свидетелей Романовой И.В, Романова В.В. от 10.10.2017г. Куйбышевского районного суда Новосибирской области по отдельному поручению Мещанского районного суда г. Москвы. В результате травмирования, Романову В.Н, *** г. рождения, установлена инвалидность 3 группы бессрочно, справка серии *** от 24.02.1997 г.

Заключением экспертов N *** от 14.05.2018г. ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности по профессии "слесарь 4 разряда по ремонту парогазотурбинного оборудования" у Романова B. H. с момента признания его инвалидом 2 группы в 1995г. и по 04.02.1997г. составляла 80 % (восемьдесят процентов), с 04.02.1997г. с момента установления ему 3 группы инвалидности и бессрочно составляет 60 % (шестьдесят процентов).

Между утратой истцом профессиональной трудоспособности по профессии "слесарь 4 разряда по ремонту газотурбинного оборудования" и полученной им 29.11.1994г. травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

Как следует из трудовой книжки *** от 10.08.1988 г. Романова В.Н, до травмирования истец работал по специальности (профессии) слесарем 4 разряда по ремонту парогазотурбинного оборудования в производственно-ремонтном предприятии АО "Новосибирскэнерго". Согласно исторической справке АО "СИБЭКО" производственно-ремонтное предприятие АО "Новосибирскэнерго" - филиал ОАО "Новосибирскэнерго" закрыто с 28.02.2003г. На основании приказа АО "СИБЭКО" "О работе с документами ликвидированного общества ОАО "Новосибирскэнерго" документы по личному составу ликвидированного филиала производственно-ремонтного предприятия хранятся во внутреннем архиве АО "СИБЭКО".

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности произведен из заработной платы Романова В.Н, на основании справки N*** от 27.07.2018г. АО "СИБЭКО" за период с 01.03.1994г. по 31.10.1994г. (февраль 1994г. из расчета исключен, т.к. Романов В.Н. 17.02.1994г. принят на работу и месяц проработан не полностью, ноябрь 1994г. из расчета исключен, т.к. 07.11.1994г. уволен и месяц отработан не полностью), с учетом индексации установлен размер утраченного заработка истца в сумме 19 286 руб. 60 коп.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 318, 1079, 1083, 1086 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из того, что факт причинения истцу железнодорожной травмы подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств; учитывая деятельность, осуществляемую ОАО "РЖД" в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Уставом ОАО "РЖД", утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.09.2003, исходя из того, что каких-либо доказательств, опровергающих факт произошедшего с Романовым В.Н. 29.11.1994 г..железнодорожного происшествия, не представлено, возложение на ОАО "РЖД" ответственности по возмещению вреда в рассматриваемом случае основано на положениях ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Принимая во внимание, что согласно экспертному заключению нетрудоспособность истца находится в причинно-следственной связи с травмой, полученной 29.11.1994 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец с момента повреждения здоровья обладает правом на возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности.

Размер возмещения вреда истца в связи с потерей трудоспособности 60% составил 11 572 руб. 08 коп, учитывая грубую неосторожность потерпевшего нарушившего Правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС СССР от 29.06.1987г. NЦУО-4499, суд первой инстанции снизил размер ежемесячных платежей на 30%, определив ко взысканию ежемесячно по 8 100 руб.46 коп, с 01.09.2018г. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также определилразмер задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 16.08.2014 г..по 31.08.2018 г..в размере 404 010 руб. 40 коп. (за три года до обращения в суд с указанным иском).

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая оценив представленные истцом доказательства в части неверного расчета среднего заработка и суммы задолженности, признала их не состоятельными, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они не нашли, а потому выводы о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячных платежей в размере определенном судом и соответствующей задолженности являются правильными. Кроме того, судебная коллегия признала, что суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на положения ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 14214 руб. в виде расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, а также 2740 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт травмирования истца поездом не подтверждается представленными по делу доказательствами, основаны на их переоценке и в силу ст. 390 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке. Представленные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, какие-либо данные о получении истцом травмы при иных обстоятельствах отсутствуют.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги", подписанную представителем по доверенности Гороховым М.Ю, по материалам истребованного дела 27 июня 2019 года и поступившего 22 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Романова В.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова