Определение Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4г-7537/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Петрова С.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 июля 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу N2-2347/18 по иску Петрова С.В. к Петровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А., Петрову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Петровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А., к Петрову С.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать полный комплект ключей от входной двери в квартиру, обязании освободить комнату от мебели и иного имущества, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в суд с иском к Петровой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А,... года рождения, Петрову В.В, о признании утратившими право пользования квартирой N... по адресу: г.., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Петрова Ю.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А, обратилась в суд со встречным иском к Петрову С.В. об обязании не чинить Петровой Ю.В. и ее несовершеннолетнему сыну Петрову Д.А,... года рождения, препятствий в проживании в спорной квартире, вселении, обязании предоставить ей полный комплект ключей от входной двери спорной квартиры, обязании освободить комнату, площадью... кв. м от своей мебели и иного имуществ, взыскании компенсации морального вреда за длительное препятствование в проживании в спорной квартире в размере 50.000,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года, постановлено:

- исковые требования Петрова С.В. к Петровой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А, Петрову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично;

- признать Петрова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:... ;

- решение суда является основанием для снятия Петрова В.В. с регистрационного учета по адресу:... ;

- отказать в удовлетворении остальной части исковые требований Петрова С.В.;

- отказать в удовлетворении требований по встречному иску Петровой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А, к Петрову С.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать полный комплект ключей от входной двери в квартиру, обязании освободить комнату от мебели и иного имущества, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Петрова С.В. содержится просьба об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение является отдельной трехкомнатной муниципальной квартирой, расположенной по адресу:.., в которой по состоянию на 16 марта 2018 года зарегистрированы: Петров В.В. (наниматель), Петрова Е.А. (бывшая жена), Петров С.В. (сын), Петрова Ю.В. (дочь), внуки: Петров Д.А,... года рождения, Петрова М.С,... года рождения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2016 года в отдел МВД России по району ОБС г. Москвы поступил материал по факту обращения Петровой Е.А. в отношении дочери Петровой Ю.В, у которых произошел конфликт.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июля 2018 года установлено, что Петрова Ю.В. обращалась к УУП отдела МВД России Орехово-Борисово Северное г. Москвы по факту чинения препятствий в пользовании квартирой N141, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д.33/19.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 3, 11, 69, 71 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", принял в качестве доказательств по делу показания свидетелей Ситниковой И.Ю, Потапова А.В, Семенова Д.В. и исходил из того, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имелось, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры являлся вынужденным и носит временный характер, связан с конфликтными отношениями между Петровой Ю.В. и Петровой Е.А.; кроме того, у Петровой Ю.В. другого жилого помещения на праве собственности или на праве пользования не имеется, а малолетний Петров Д.А,... года рождения, не может самостоятельно выбирать место своего жительства, свободные жилые помещения в спорной квартире отсутствуют.; решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года по иску Петровой Ю.В. определены доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение: Петровой Ю.В, с учетом её несовершеннолетнего сына Петрова Д.А, -... доли, Петрову В.В. -... доли, Петровой Е.А, Петрову С.В, с учетом его несовершеннолетней дочери Петровой М.С. -... доли, что подтверждает заинтересованность Петровой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А, в пользовании квартирой N...

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца по первоначальному иску, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Петрова С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу N2-2347/18 по иску Петрова С.В. к Петровой Ю.В, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына Петрова Д.А, к Петрову В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Петровой Ю.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Д.А, к Петрову С.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать полный комплект ключей от входной двери в квартиру, обязании освободить комнату от мебели и иного имущества, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова