Определение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 4г-7682/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Камчатных В.В., направленную в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года и поступившую 05 июня 2019 года, по материалам истребованного дела на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Кусочкина В.В. к Камчатных В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусочкин В.В. обратился в суд с иском к Камчатных В.В. о взыскании денежных средств в размере 351 780 руб. 24 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 по 25.05.2017 в размере 201 571 руб. 83 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 734 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21.09.2009 с Кусочкина В.В. в пользу Камчатных В.В. взысканы денежные средства в размере 4 036 634 руб, проценты в размере 968 792 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 21.09.2009 Камчатных В.В. был получен исполнительный лист, предъявленный в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа Зюзинским ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство. 01.10.2010 Кусочкин В.В. передал ответчику Камчатных В.В. денежные средства в размере 351 780 руб. 24 коп. для оплаты исполнительного сбора, о чем была составлена расписка. Впоследствии истцу стало известно о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный сбор не оплачен. Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчик не произвел оплату исполнительного сбора в размере 351 780 руб. 24 коп, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, имеет место неосновательное обогащение.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года постановлено:

- Исковые требования Кусочкина В.В. к Камчатных В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

- Взыскать с Камчатных В.В. в пользу Кусочкина В.В. денежную сумму в размере 351 780 руб. 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2010 года по 25 мая 2017 года в размере 201 571 руб. 83 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 8 734 руб, а всего 562 086 руб. 07 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камчатных В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Камчатных В.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что решением Зюзинского районного суда города Москвы 9, постановленным по гражданскому делу N 2-3679/09, с Кусочкина В.В. в пользу Камчатных В.В. взысканы денежные средства в размере 4 036 634 руб, проценты в размере 968 792 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Решение вступило в законную силу 09.10.2009. На основании указанного решения Камчатных В.В. получен исполнительный лист, предъявленный для исполнения в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 30.03.2010 возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Кусочкина В.В. в пользу Камчатных В.В. денежных средств в общем размере 5 025 432 руб. 28.07.2010 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Настаивая на удовлетворении исковых требований, Кусочкин В.В. заявлял, что 01.10.2010 передал ответчику Камчатных В.В. денежные средства в размере 351 780 руб. 24 коп. в целях оплаты исполнительного сбора по исполнительному производству о взыскании с Кусочкина В.В. денежных средств. В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлена соответствующая расписка от 01.10.2010, из содержания которой усматривается, что 01.10.2010 Камчатных В.В. получил от Кусочкина В.В. денежные средства в размере 351 780 руб. 24 коп. в счет оплаты исполнительного сбора в службе судебных приставов. Сумма исполнительного сбора определена на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Блинова П.В. о возбуждении исполнительного производства N *** от 30.03.2010.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 8,10, 1102 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку нашел доказанным факт неосновательного обогащения ответчиком Камчатных В.В. за счет средств истца Кусочкина В.В. на сумму 351 780 руб. 24 коп. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Камчатных В.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия указала, что факт получения денежных средств в указанном истцом размере подтвержден надлежащим образом представленной в материалы дела распиской ответчика от 01.10.2010. Довод ответчика о безденежности указанной расписки был отклонен, поскольку до обращения с настоящим исковым заявлением в суд ответчиком заявлений о безденежности указанного документа не делалось, попыток по оспариванию ее действительности не предпринималось. Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что оговоренная в расписке сумма не является обычной для практики наличного расчета между двумя физическими лицами, на наличие между сторонами иных долговременных правоотношений, связанных с денежными расчетами, а также на то, что полномочиями по оплате исполнительного сбора Камчатных В.В. не обладал, в связи с чем не мог принять денежные средства от Кусочкина В.В, являются несостоятельными и не влекут оснований для отмены постановленного судебного решения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что судом не правильно был исчислен срок исковой давности. По делу были представлены документы подписанные истцом, датированные в том числе 2010 г, где указывалось на прекращение исполнительного производства, подачу соответствующих заявлений взыскателем.

Между тем, в суде ответчик утверждал, что о том, что исполнительный сбор не уплачен, он узнал только 8 ноября 2016 г, приехав к судебному приставу (л.д. 76). Данное утверждение материалами дела не опровергается.

Ссылки ответчика на то, что согласно расписке денежные средства передавались истцу в тот период, когда сам истец имел значительную задолженность перед ответчиком и до настоящего времени эта задолженность не погашена, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик о зачете не просил. Кроме того, в кассационной жалобе он сам указывает на то, что сумма, указанная в расписке, не была зачтена в счет погашения долга не им, ни судебным приставом.

Доводы кассационной жалобы о том, что расписка, на которую ссылается истец, не содержит сведений о передаче денежных средств, противоречат содержанию расписки.

Ссылки в кассационной жалобе на необоснованное применение судом ст. 395 ГК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, ответчиком не представлено.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Камчатных В.В. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Камчатных В.В, по материалам истребованного дела на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Кусочкина В.В. к Камчатных В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова