Определение Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4г-7875/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сидоршина М.В., направленную по почте 10 июля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 12 ноября 2018 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-340/18 по иску Сидоршина М.В. к Сидоршной Л.Р. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоршин М.В. обратился в суд с иском к Сидоршиной Л.Р. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2018 года, с Сидоршина М.В. в пользу Сидоршиной Л.Р. на содержание несовершеннолетней Сидоршиной А.М,... года рождения, с 1/4 до 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 12 ноября 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Сидоршина М.В. содержится просьба об отмене судебных актов, принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2018 года с Сидоршина М.В. в пользу Сидоршиной Л.В. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери Сидоршиной Л.В,... года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 марта 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05 июня 2018 года с Сидоршина М.В. взысканы алименты на содержание матери Сидоршиной Г.Ш. в размере 5.000,00 руб, ежемесячно, начиная с 10 мая 2018 года.

Решением мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05 июня 2018 года с Сидоршина М.В. взысканы алименты на содержание отца Сидоршина В.А. в размере 10.000,00 руб, ежемесячно, начиная с 10 мая 2018 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался ст. ст. 81, 119 СК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения Сидоршина М.В. не представлено, в связи с чем законных оснований для изменения суммы взыскиваемых на содержание несовершеннолетней Сидоршиной А.М. алиментов не имеется, поскольку в случае изменения размера взыскиваемых алиментов прежний уровень обеспечения потребностей ребенка не сохранится.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, мировой судья установил, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сидоршина М.В. на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 12 ноября 2018 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-340/18 по иску Сидоршина М.В. к Сидоршной Л.Р. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова