Определение Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4г-7907/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу с делом представителя Ковтуненко С.И. по доверенности Погорелова М.С., поступившую в суд кассационной инстанции 07 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ковтуненко С.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, истребованному 05 июля 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года,

установил:

Ковтуненко С.И. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ковтуненко О.В, умершего 13 мая 2006 года, мотивируя требования тем, что является племянником наследодателя, обладающего правом на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул.***ая, д. ***, принадлежавшей на праве общей совместной собственности без определения долей супругам Ковтуненко В.М. и Ковтуненко Е.А, указывая, что фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт, иные наследники свои права на указанную квартиру не зарегистрировали.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 02 октября 2018 года постановлено:

Иск Ковтуненко С.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Ковтуненко С.И. наследства после смерти Ковтуненко О.В, умершего 13 мая 2006 года.

Признать право собственности Ковтуненко С.И. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул.***ая, д. *** в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ковтуненко С.И. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул.***ая, д. ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года постановлено:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковтуненко С.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

В кассационной жалобе представитель Ковтуненко С.И. по доверенности Погорелов М.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года.

05 июля 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Ст. 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Судом установлено, что квартира N 72, по адресу: г.Москва, ул.***ая, д. ***, принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей супругам Ковтуненко *** и Ковтуненко ***.

10 июля 1995 года Ковтуненко В.М. умер, открыто наследственное дело N ***к имуществу умершего.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом Скленаж С.Р, наследственное дело N *** к имуществу умершего 10 июля 1995 года Ковтуненко В.М. отсутствует в архиве МГНК. По реестрам для регистрации нотариальных действий, записям в книгах учета наследственных дел нотариуса *** С.Р. установлено, что в рамках данного наследственного дела поданы заявления о принятии наследства N *** от *** года Ковтуненко И.В, N 812 от 26 декабря 1995 года Ковтуненко Е.А, N 5 от *** года Ковтуненко О.В, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство N *** от 25 июля 1997 года от Ковтуненко И.В. и Ковтуненко Е.А.

Ковтуненко Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25 июля 1997 года на 1/3 долю ? доли вклада умершего супруга, на 1/3 доли от ? доли домовладения Свидетельство о праве на наследство по закону от 12 октября 1998 года. Ковтуненко И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25 июля 1997 года на 1/3 долю от ? доли вклада.

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30 ноября 1998 года N 276- *** /95, выданного нотариусом г. Москвы *** С.Р. ( *** ) следует, что наследниками умершего Ковтуненко В.М. являлись жена Ковтуненко Е.А, сын Ковтуненко И.В, сын Ковтуненко О.В. Ковтуненко Е.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 2/3 доли от ? доли домовладения.

15 октября 1999 года умерла Ковтуненко Е.А.

В соответствии с завещанием от 24 апреля 1996 года за N 4-660, удостоверенным нотариусом Врублевской Т.В, завещала все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, Ковтуненко С.И.

Из Постановления об отказе Ковтуненко Е.А. в совершении нотариального действия от 03 января 2005 года, выданного нотариусом г. Москвы Колодезевой Т.А, следует, что Ковтуненко Е.А, являвшаяся женой Ковтуненко В.М, не оформила своих наследственных прав, в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва, ул. ***ая, д. ***, Ковтуненко С.И. отказано.

Согласно выписке из домовой книги, Ковтуненко С.И. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.***ая, д. *** с 16.04.1996 года.

Сын Ковтуненко В.М. и Ковтуненко Е.А. - Ковтуненко И.В. умер 28 декабря 2013 года.

Данные обстоятельства установлены решением Тверского районного суда г.Москвы от 26 октября 2016г. и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017г. имеющими преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Апелляционным определением решение Тверского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года в части удовлетворения исковых требований Ковтуненко С.И. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ***ая, дом ***, принадлежащую Ковтуненко ***, было отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковтуненко С.И. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ***ая, дом ***, принадлежащую Ковтуненко ***, отказано.

Как указано в апелляционном определении от 26 октября 2016 года Ковтуненко С.И, вселяясь и проживая в спорной квартире, знал, что квартира ему не принадлежит, после смерти бабушки в 1999 году, а затем отца в 2013 году, он приобрел право собственности на часть квартиры, принадлежащую наследодателям, в порядке наследования по закону и по завещанию, пользование 1/6 долей квартиры, принадлежащей его дяде Ковтуненко О.В, не свидетельствует о приобретении на нее права собственности.

Само по себе пользование истцом имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательской давности, поскольку такое пользование нельзя признать добросовестным в контексте ст. 234 ГК РФ.

При этом судебная коллегия исходила из того, что вывод суда о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, принадлежащих его бабушке Ковтуненко Е.А, является верным, а также суд первой инстанции верно установил, что Ковтуненко С.И. совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***ая, д. ***, поскольку с 1996 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти его отца Ковтуненко И.В, наступившей 28 декабря 2013 года.

Таким образом, указанными судебными актами было признано право за Ковтуненко С.И. на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. ***ая, д. ***, в порядке наследования по закону и по завещанию.

Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти его дяди Ковтуненко О.В, поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование доводов о наступлении смерти Ковтуненко О.В.

В рамках рассмотрения настоящего спора, Ковтуненко С.И. представлено свидетельство о смерти Ковтуненко ***, в связи с чем судом установлено, что сын Ковтуненко В.М. и Ковтуненко Е.А. - Ковтуненко О.В. умер 13 мая 2006 года (свидетельство о смерти серия II-ОН N ***, выдано 13 декабря 2017 года).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец фактически вступил в права наследования после смерти Ковтуненко О.В, поскольку совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул.***ая, д.34, корп.2 кв.72 с 1996 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных платежей, в связи с чем посчитал, что имеются основания для признания за Ковтуненко С.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав на то, что на момент смерти Ковтуненко О.В, отец истца - Ковтуненко И.В. был жив, его смерть наступила 28 декабря 2013 года, т.е. через семь лет после смерти своего брата Ковтуненко О.В, соответственно на день открытия наследства - 13 мая 2006г. у Ковтуненко С.И. не возникло право наследования по закону к имуществу Ковтуненко О.В.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не применил п. 1, ст. 1156 ГК РФ и не учел факт смерти Ковтуненко И.В. после смерти его брата, не могут быть основаниями для отмены указанных решений, ввиду следующего, нет данных, что Ковтуненко И.В. принял наследство после смерти брата - Ковтуненко О.В. Сам истец Ковтуненко С.И. не ставил вопрос о принятии наследства Ковтуненко И.В.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы делом Ковтуненко С.И. по доверенности Погорелова М.С. с, поступившую в суд кассационной инстанции 07 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ковтуненко С.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева