Определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 4г-7965/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Райковой Э.В., направленную по почте 06 июня 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июня 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу N2-2909/18 по иску Райковой Э. В. к ИФНС N17 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога, штрафа, пени, процентов ,

УСТАНОВИЛ:

Райкова Э.В. обратилась в суд с иском к ИФНС N 17 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога на доходы в размере 310.964,00 руб, штрафа в сумме 62.193,00 руб. и пени в размере 59.603,94 руб, а всего 432.760,94 руб.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Райковой Э.В. содержится просьба об отмене судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 26 июня 2019 года гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов истребованного гражданского дела следует,... года Тарасенковой А.П. (даритель) и Райковой Э.В. (одаряемый) заключён договор дарения комнаты. Даритель и одаряемый не состоят в близких родственных отношениях.

В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год в качестве налогооблагаемого дохода в размере 224.969,97 руб. Райковой Э.В. отражена инвентаризационная стоимость комнаты, определенная согласно справке БТИ от 08 ноября 2013 года N 1299.

По результатам налоговой проверки ИФНС N 17 по г. Москве составлен акт N... от 27 марта 2015 года и вынесено решение от 14 мая 2015 года N... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Райковой Э.В. доначислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 310.964,00 руб, исходя из рыночной стоимости полученного в дар имущества, определенной отчётом N... ЗАО "РентКонтракт" по состоянию на 04 декабря 2012 года в сумме 2.617.000,00 руб, составленного на основании постановления ИФНС N17 г. Москвы от 27 февраля 2015 года N... ; налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 62.193,00 руб, а также начислены пени по состоянию на 14 мая 2015 года в размере 57.124,00 руб.

29 июля 2015 года УФНС по г. Москве рассмотрена апелляционная жалоба Райковой Э.В. от 19 июня 2015 года на решение ИФНС N 17 г. Москвы от 14 мая 2015 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке гл. 19 НК РФ, по результатам которой апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

28 августа 2015 года Райкова Э.В. произвела оплату доначисленного налога, штрафа, пени в общей сумме 432.760,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 19, 32, 78, 101.2 НК РФ и исходил из того, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку переплата налогов у Райковой Э.В. в карточке лицевого счета отсутствует, иных доказательств, свидетельствующих об излившней уплате не представлено; в свою очередь обжалование решения налогового органа, вступившего в силу и явившегося основанием для начисления спорной денежной суммы, не является предметом заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Райковой Э.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу N2-2909/18 по иску Райковой Э.В. к ИФНС N17 по г. Москве о взыскании излишне уплаченного налога, штрафа, пени, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова