Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4г-8123/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Барышевой А.С., направленную через организацию почтовой связи 08 мая 2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 мая 2019 г. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 г., дополнительное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/17 по иску Барышева С.В. к Барышевой А.С. о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, по встречному иску Барышевой А.С. к Барышеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барышев С.В. обратился в суд с иском к Барышевой А.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества, возмещении понесенных судебных расходов.

Барышева А.С. обратилась в суд со встречным иском к Барышеву С.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, возмещении понесенных судебных расходов, с требованием о расторжении брака согласилась.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от Щербинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 г, в редакции определения суда об исправлении описки от 18 сентября 2018 г, и дополнительным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. постановлено:

- брак, зарегистрированный в * *г, актовая запись N *, между Барышевым С.В. и Барышевой А.С. расторгнуть;

- б рак прекращается со дня вступления решения в законную силу;

- исковые требования Барышева С.В. к Барышевой А.С. о разделе совместно нажитого в браке имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить частично;

- встречные исковые требования Барышевой А.С. к Барышевой С.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить частично;

- произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за Барышевым С.В. право собственности на * квартиру N *, расположенную по адресу: *;

- произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за Барышевой А.С. право собственности на * квартиру N *, расположенную по адресу: *;

- взыскать с Барышева С.В. в пользу Барышевой А.С. компенсацию неравенства выделяемых долей при разделе имущества, а также понесенные судебные расходы, путем произведения взаимозачета в общем размере * руб.;

- признать право собственности Барышевой А.С. на движимое имущество, находящееся в квартире N *, расположенной по адресу: *, а именно: пылесос "*" в количестве двух штук, телевизор "*", холодильник "*", плита газовая "*", стиральная машина, вытяжка кухонная, кухня, уголок, стол и стулья кухонные, шкаф угловой, шкаф встроенный, стенка под телевизор, диван угловой, детское автокресло, детский стул для кормления,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. постановлено:

- решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 г, в редакции определения суда от 18 сентября 2018 г, и дополнительное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г, в части размера компенсации изменить;

- взыскать с Барышева С.В. в пользу Барышевой А.С. компенсацию неравенства выделяемых долей при разделе имущества в сумме 337.845,00 руб.;

- в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Барышевой А.С. содержится просьба об изменении судебных постановлений в части размера компенсации неравенства долей и признания права собственности на движимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 24 мая 2019 г. гражданское дело истребовано из Щербинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского деда, не установлено.

Судами установлено и из материалов гражданского дела следует, что Барышев С.В. и Барышева А.С. вступила в брак * г, имеют общего несовершеннолетнего ребенка - *, * г. рождения.

П роверив все обстоятельства, имеющие значения для дела, принимая во внимание, что сохранение семьи невозможно, суд расторг брак сторон.

Разрешая заявленные требования в части раздела совместно нажитого имущества, суд руководствовался ст. ст. 34, 39 СК РФ и исходил из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку брачный договор сторонами заключен не был; общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Установив имеющие значение для разрешения требований обстоятельства, а именно: состав общего имущества супругов, в чьем пользовании находится имущество, мнение сторон о предлагаемом каждым порядке раздела, суд произвел раздел движимого и недвижимого имущества, нажитого сторонами во время брака, а также определилразмер компенсации неравенства выделяемых долей. Выводы суда подробно мотивированны в судебном постановлении.

Проверяя дело, с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера компенсации неравенства долей, указав, что доводы Барышева С.В. о том, что суд неправомерно отверг его доводы о том, что 190.000,00 руб, которые являлись его личными денежными средствами и находились у него на карточке в последствии были потрачены в счет оплаты квартиры в г. *, а также что кредит за квартиру в Москве до настоящего времени не погашен, заслуживают внимания.

Проверяя заявленные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что квартира в г. * была приобретена в общую долевую собственность Барышева С.В. и Барышевой А.С. по ? доли каждому на основании договора участия в долевом строительстве от 21 сентября 2011 г.; согласно п. 1.5 договора участия в долевом строительстве от 21 сентября 2011 г. цена квартиры составляет 1.703.230,00 руб. и оплачивается следующим образом: * руб. при подписании договора за счет собственных средств, * руб. за счет кредита, предоставляемого АО "*", в срок до 30 сентября 2011 г. и * руб. при подписании передаточного акта.

Барышевым С.В. при рассмотрении дела была представлена выписка по лицевому счету N *, согласно которой в сентябре 2011 г. были сняты все находящиеся на нем денежные средства в размере * руб.; стороны состояли в браке с * г.; из выписки по лицевому счету следует, что дату 17 июля 2010 г. на счету находилось * руб, которые являлись личными денежными средствами Барышева С.В.

Квартира в г. Москве была приобретена с использованием кредитных средств (кредитный договор от 12 ноября 2014 г. N *, заключенный ПАО * и Барышевым С.В.); из договора участия в долевом строительстве от 24 октября 2014 г.N * следует, что цена объекта долевого строительства составляет 4.645.165,00 руб. и оплачивается в следующем порядке: за счет собственных средств - 2.155.000,00 руб, за счет кредитных средств - 2.490.165,00 руб.; на дату рассмотрения дела произведена выплата в размере 871.267,12 руб.; следовательно, за квартиру в г. Москве оплачено 3.026.267,12 руб.

Во время брака сторонами было приобретено имущество на сумму 4.582.037,54 руб, то есть на долю каждого супруга приходится по 2.291.018,77 руб.

Изменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Барышевой А.С. передано имущество на сумму 1.744.720,42 руб, при этом, с Барышевой А.С. подлежит взысканию денежная компенсация ? доли выплаченных Барышевым С.В. денежных средств по кредитному договору N * от 12 ноября 2014 г. в размере 227.180,00 руб, а, учитывая взаимозачет судебных расходов, размер компенсации неравенства выделяемых долей при разделе имущества, который подлежит взысканию с Барышева С.В. составляет 337.845,35 руб.

В кассационной жалобе Барышева А.С. оспаривает обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, выражает несогласие с оценкой судами обстоятельств дела и представленных доказательств, однако оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Кроме того, применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Барышевой А.С. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 г, в редакции определения суда об исправлении описки от 18 сентября 2018 г, дополнительное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/17 по иску Барышева С.В. к Барышевой А.С. о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, по встречному иску Барышевой А.С. к Барышеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова