Определение Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4г-8273/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Большаковой Н.Е., поданную по почте 15 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ОСЗН района Лианозово Северо - Восточного административного округа города Москвы в интересах несовершеннолетних Большакова ***, ***года рождения, Большакова ***, ***года рождения к Большаковой ***о выселении, снятии с регистрационного учета, истребованному 06 июня 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года

У

СТАНОВИЛ:

Представитель истца ОСЗН района Лианозово СВАО г. Москвы, действуя в интересах несовершеннолетних детей Большакова Е.А, ***года рождения, Большакова А.А, ***года рождения, обратился в суд с иском к Большаковой Н.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит выселить Большакову Н.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** в комнату N***, жилой площадью 10,3 кв.м, расположенную по адресу: ***, снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что Большакова Н.Е, является матерью несовершеннолетних детей Большакова Е.А, ***года рождения, Большакова А.А, ***года рождения, зарегистрирована вместе с детьми по месту жительства по адресу: *** Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года Большакова Н.Е. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Большакова Е.А, ***года рождения, Большакова А.А, ***года рождения. В настоящее время фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик, дети проживают с опекуном Мануиловой Т.Ю. по адресу: ***. Большакова Н.Е. до настоящего времени в органы опеки и попечительства по вопросу о восстановлении в родительских правах не обращалась, воспитанием детей она не занимается, их жизнью, здоровьем, психическим и нравственным развитием не интересуется, дети не хотят проживать с ней совместно в одной квартире. Согласно акту проверки использования спорной квартиры санитарное состояние квартиры удовлетворительное, однако, места общего пользования требуют косметического ремонта. ДГИ г. Москвы подобрал для Большаковой Н.Е. другое жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенное по адресу: ***.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОСЗН района Лианозово Северо - Восточного административного округа города Москвы в интересах несовершеннолетних Большакова Е.А, ***года рождения, Большакова А.А, ***года рождения к Большаковой Н.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск УСЗН СВАО г. Москвы - удовлетворен, Большакова Н.Е. выселена из квартиры по адресу: ***в комнату N *** квартиры по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия Большаковой *** с регистрационного учета по адресу: ***.

В кассационной жалобе Большакова Н.Е. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст. 71 СК ПФ, 91 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, исходя из того, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт невозможности совместного проживания несовершеннолетних детей Большакова А.А, 09.02.2003 года рождения, Большакова Е.А, ***года рождения в одном жилом помещении с матерью Большаковой Н.Е, а также доказательств того, что с момента вынесения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года о лишении ответчика родительских прав по настоящее время, ответчик совершила либо совершает какие-либо противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы, либо совершает иные действия, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью несовершеннолетних детей, не предоставлено; в настоящее время несовершеннолетние дети Большаков А.А, ***года рождения, Большаков Е.А, ***года рождения проживают с опекуном по другому адресу, нарушение их прав со стороны ответчика не выявлено, а лишение Большаковой Е.А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для выселения ее из жилого помещения, расположенного по адресу: ***; бесспорных доказательств принятых на себя обязательств со стороны ДГИ г. Москвы по предоставлению Большаковой Н.Е. на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, истцом суду не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С таким выводом суда судебная коллегия не согласилась. Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия исходила из материалов дела согласно которым, спорное жилое помещение было предоставлено Большаковой Н.Е. на семью из шести человек, включая ее саму и пятерых несовершеннолетних детей: Кобелева Ю.Р, ***г. рождения, Кобелеву Е.Р***г. рождения, Большакова И.А, ***г. рождения, Большакова Н.А, ***г.р, Большакова Е.А, ***г.р. Согласно актам по результатам обследований, проводившихся на протяжении последних 5 лет, с 2013 по 2018 годы, в квартире проживает Большакова Н.Е, ее сожитель, несовершеннолетние дети проживают с опекуном, две комнаты из трех спорной квартиры сдаются в аренду. В судебном заседании ответчик Большакова Н.Е. подтвердила, что сдавала комнаты посторонним гражданам (л.д.76-96). Мануилова Т.Ю, опекун детей, подтвердила, что Большакова Н.Е. нигде не работает, сдает комнаты квартиры, денег на содержание детей не дает и не давала. В последнем акте обследования от 18 февраля 2019 года констатировано, что в квартире находились Большакова Н.Е, ее сожитель Гусейнов Ш.А, двое молодых людей (л.д.160-161). Дети Большаковой Н.Е. Мануилов Ю.Р, *** г..р, Кобелева Е.Р, ***г.р, Большаков И.А, *** г..р, на которых ранее была предоставлена квартира, обеспечены Правительством г..Москвы другими жилыми помещениями и сняты с регистрационного учета по данному адресу. Комиссия (протокол от 17.04.2013 N 96) приняла решение предоставить сестре Кобелевой Е.Р, *** г..р, в 2013 году жилое помещение. Договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен. Комиссия (протокол от 27.05.2014 N ***) приняла решение предоставить брату Мануйлову Ю.Р, *** г..р, в 2014 году жилое помещение. Договор найма специализированного жилого помещения заключен. Комиссия (протокол от 30.06.2015 N ***) приняла решение предоставить брату Большакову И.А, *** г..р, в 2015 году жилое помещение. Договор найма специализированного жилого помещения заключен.

Комиссия (протокол от 08.09.2017 N ***) приняла решение отменить поручение Комиссии от 04.08.2016 г..(протокол N ***). Установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: *** (пп. "а" п. 1 ч. 6 ст. 13 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 г..N ***). Предоставить по плану 2017 года жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированного жилого помещения. Вопрос предоставления другого жилого помещения Большакову Н.А, достигшему совершеннолетия, рассматривался на заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которая приняла решение: "Снять с рассмотрения. Просить Департамент городского имущества города Москвы проработать вопрос обмена жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в срок до 1 октября 2016 года проинформировать Комиссию" (протокол от 04.08.2016 N ***). Большаков Н.А. самостоятельно обратился в Комиссию с заявлением, сообщил о том, что жилое помещение, где он зарегистрирован с матерью, является неблагополучным, в нем постоянно проживают посторонние лица, ведущие асоциальный образ жизни. При этом судебная коллегия указала, что решения о предоставлении жилых помещений в полной мере соответствуют нормативным актам г..Москвы. Указание в решении на ранее вынесенное судебное постановление по аналогичному требованию не влечет бесспорного установления юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку предшествующее решение вынесено 6 сентября 2012 года, не обжаловалось сторонами и состоялось до решения вопроса предоставления детям других жилых помещений, отдельно от их матери.

Предоставленные по делу документы, другие доказательства (акты обследования, объяснения участников процесса, решения о предоставлении детям жилых помещений в связи с невозможностью их проживания с матерью) подтверждают невозможность проживания несовершеннолетних детей вместе с их матерью Большаковой Н.Е, лишенной в отношении них родительских прав. Кроме того, истец просил о выселении Большаковой Н.Е. из спорной квартиры в другое жилое помещение, предоставление которого гарантировано Департаментом городского имущества г..Москвы. Факт выделения жилого помещения для переселения ответчика подтвердил суду представитель ДГИ г..Москвы в заседании судебной коллегии.

В кассационной жалобе Большакова Н.Е. выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, указывает на то, что выводы суда ошибочны и ничем не подтверждены, в ходе судебного заседания дети не допрашивались, в допросе свидетелей суд апелляционной инстанции суд отказал.

Между тем, выводы судебной коллегии мотивированны, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в частности актом обследования ОСЗН района "Южное Бутово" от 18 февраля 2019 года, согласно которому на момент обследования в спорной квартире находились Большакова Н.Е, ее сожитель Гусейнов Ш.А, двое молодых людей, показаниями Большаковой Н.Е. в судебном заседании, в которых она подтвердила, что сдавала комнаты посторонним гражданам.

Ходатайств о допросе детей в суде первой и второй инстанции ответчиком заявлено не было, а заявленное в суде второй инстанции ходатайство о допросе свидетеля Морозовой Т.П. (л.д.184) было разрешено судебной коллегией, несогласие ответчика с принятым судебной коллегией решением по данному ходатайству, основанием к отмене апелляционного определения не является.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование пропущен в связи с тем, что решение суда постановлено 11 июля 2018 года, а заседание суда апелляционной инстанции состоялось 18 марта 2019 года, основаны на неверном толковании положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года, а апелляционная жалоба и апелляционное представление поданы 07 августа 2018 года и 10 августа 2018 года соответственно, при этом после оставления определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года апелляционного представления без движения до 10 сентября 2018 года, указанные в определении судьи недостатки в установленный срок были устранены. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы нарушен не был.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судом второй инстанции норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы Большаковой Н.Е. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Большаковой Н.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ОСЗН района Лианозово Северо - Восточного административного округа города Москвы в интересах несовершеннолетних Большакова ***, 04 июля 2000 года рождения, Большакова ***, 09 февраля 2003 года рождения к Большаковой ***о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова