Определение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 4г-8621/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Пильнова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Пильнова А.В. к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" об установлении и признании факта пропуска срока для обращения в страховую компанию по уважительной причине, признании заболевания, послужившего основанием для установления инвалидности второй группы, заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения, истребованному 12 июля 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года,

установил:

Пильнов А.В, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" об установлении и признании факта пропуска срока для обращения в страховую компанию по уважительной причине, признании заболевания, послужившего основанием для установления инвалидности второй группы, заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, о взыскании страхового возмещения в размере 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 13.12.2010 года он проходил службу в звании сержанта внутренней службы на должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения в "Исправительной колонии N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Башкортостан". В период с 26.09.2013 года по 06.10.2013 года истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Мелеузовской ЦРБ, в период которого проведено обследование и истцу установлен диагноз: "". 07 октября 2013 года истец уволен со службы по пункту "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Башкортостан от имени истца обратился с заявлением к ответчику о производстве страховой выплаты, приложив необходимые документы, на что 15 февраля 2017 г. получил письмо уведомление о возврате документов с отказом в выплате со ссылкой на то, что инвалидность установлена через два года и шесть месяцев после увольнения со службы, то есть после истечения одного года со дня увольнения со службы.

08 апреля 2014 года Бюро N 27 - филиалом ФКУ Главною бюро МСЭ по республики Башкортостан" Минтруда России истцу была установлена инвалидность "" группы, с указанием причины инвалидности - "общее заболевание", поскольку истец уволен по сокращению штатов, истцу разъяснено о необходимости прохождения военно-врачебной комиссии.

Заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России N 131 от 21.10.2016 года установлено, что данное заболевание получено в период прохождения военной службы. Заключение ВВК ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России N 86 от 30.06.2016 года отменено.

01 мая 2016 года Бюро N 27 филиалом ФКУ Главное Бюро МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России истцу установлена 2-ая группа инвалидности, с указанием причины инвалидности "заболевание получено в период прохождения военной службы".

Учитывая изложенное, истец указал, что инвалидность ему была установлена своевременно, в связи с чем он просил установить и признать факт пропуска срока для обращения в страховую компанию по уважительной причине, признать его заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности 2-й группы, заболеванием, полученным в период прохождения военной службы с 08 апреля 2014 года, взыскать с ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу истца страховую сумму в размере 1 000 000 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Пильнову А.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года Пильнову А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года.

В кассационной жалобе Пильнов А.В. ставит вопрос об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года.

12 июля 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду второй группы в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 11 Федерального Закона N 52-ФЗ, пункта 24 Государственного контракта от 17 июня 2014 года N 156 юр/14 выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за боротом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Из материалов дела усматривается, что Пильнов А.В. проходил службу в звании сержанта внутренней службы на должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения в Исправительной колонии N7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Башкортостан.

17 октября 2013 года Пильнов А.В. уволен по пункту "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на основании Приказа N 409-лс от 07 октября 2013 года.

Приказом N 53-лс от 01 июня 2015 года в Приказ об увольнении внесены изменения, истец уволен по пункту "з" части 1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

08 апреля 2014 года Бюро N 27 филиала ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республики Башкортостан" Минтруда России Пильному А.В. была установлена инвалидность "". В качестве причины инвалидности указано: "общее заболевание", что подтверждается справкой от 08.04.2014 года, что в силу ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ, условий Государственного контракта от 17 июня 2014 года N 156 юр/14 не является страховым случаем по обязательному государственному страхованию.

01 мая 2016 года Бюро N 27 филиала ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республики Башкортостан" Пильнову А.В. установлена "" группа инвалидности с указание причины инвалидности "заболевание получено в период военной службы", что подтверждается справкой от 14.12.2016 года, то есть инвалидность установлена через два года и шесть месяцев после увольнения со службы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию истцу установлена 08 апреля 2014 года, повторно инвалидность второй группы, как заболевание, полученное в период прохождения военной службы, истцу установлена 01 мая 2016 года, т.е. по истечении одного года со дня увольнения со службы, что не является страховым случаем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ.

Как указал суд первой инстанции, установление инвалидности за пределами годичного срока после увольнения со службы страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы. Данный годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном уровне, положения федерального закона N 52-ФЗ не предусматривают возможность его восстановления либо продления.

Как видно из материалов дела, впервые инвалидность второй группы, как заболевание, полученное в период прохождения военной службы, истцу установлена 01 мая 2016 года, т.е. по истечении одного года со дня увольнения со службы, что не является страховым случаем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ, поскольку согласно п. 3 Государственного контракта 156/юр/14 обязательное государственное страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие до 31 декабря 2014 года, включительно, а также в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, то есть до 31 декабря 2015 года.

Истец в лице органа, в котором он проходил службу, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения лишь 02 февраля 2017 года, установление третьей группы инвалидности 08 апреля 2014 года по причине "общее заболевание" не оспаривал, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пильнова А.В. с делом на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Пильнову А.В. к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" об установлении и признании факта пропуска срока для обращения в страховую компанию по уважительной причине, признании заболевания, послужившего основанием для установления инвалидности второй группы, заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева