Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9010/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Хроменкова В.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 июня 2019 г., на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 г. по заявлению Хроменкова В.С. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г, вступившим в законную силу 06 августа 2018 г, с Хроменкова В.С. в пользу СНТ "Лесное" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

16 ноября 2018 г. Хроменков В.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что он пенсионер, инвалид второй группы, страдающий хроническими заболеваниями, единственным доходом которого является пенсия, также ссылается на то, что решение является неправосудным.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Хроменкова В.С. содержится просьба об отмене определений суда, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 31 октября 2018 г. Щербинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Щербинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. о взыскании с Хроменкова В.С. в пользу СНТ "Лесное" расходов по оплате услуг представителя.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по НАО УФССП по г. Москве в отношении должника Хроменкова В.С. возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. ст. 39,40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что указанные заявителем в обоснование поданного им заявления о приостановлении исполнительного производства доводы о состоянии здоровья, тяжелом материальном положении и вынесенном неправосудном решении не относятся к предусмотренным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют нормам права, подлежащим применению.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. в части взыскания с него судебных расходов в размере * руб, о том, что адвокат Мамаев С.И. не обладал юридическим правом представлять интересы СНТ "Лесное", об отказе СНТ "Лесное" заключить договор на пользование инфраструктурой СНТ, вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Хроменкова В.С. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 г. по заявлению Хроменкова В.С. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова