Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-9352/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, подписанную представителем по доверенности Горохова М.Ю., направленную по почте 26 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 01 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Герман А*** В***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карамзина В*** П***, Карамзина С*** П***, к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных платежей, задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, по материалам истребованного дела 05 августа 2019 года и поступившего 19 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Герман А.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Карамзина В.П, *** года рождения, Карамзина С.П, *** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального в размере 500000 руб. в пользу каждого из истцов, ежемесячных платежей в размере 14157,26 руб. в пользу Карамзина В.П. и в пользу Карамзина С.П. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца; взыскании ежемесячных платежей в свою пользу в размере 14157,26 руб. до достижения детьми возраста 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца; взыскании задолженности в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 332013,10 руб. в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда по 500000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований Герман А.В. указала, что *** г. пассажирским поездом был смертельно травмирован Карамзин П*** Н***, *** года рождения, который приходился ей супругом, несовершеннолетним Карамзину В.П. и Карамзину С.П. - отцом. Истцы находились на иждивении погибшего, в связи с чем, полагают, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, должен возместить вред в связи с потерей кормильца, исходя из суммы заработка погибшего.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года постановлено:

Исковые требования Герман А*** В***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карамзина В*** П***, Карамзина С*** П*** к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных платежей, задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года постановлено:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, принять в данной части новое решение.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 11769 руб. 81 коп, начиная с 01.07.2016 г. до достижения Карамзина В*** П***, Карамзина С*** П*** возраста 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего Карамзина В*** П***, *** года рождения, ежемесячно по 11769 руб. 81 коп, начиная с 01.07.2016 г. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения, до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего Карамзина С*** П***, 23.04.2012 года рождения, ежемесячно по 11769 руб. 81 коп, начиная с 01.07.2016 г. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения, до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с *** г. по 30.06.2016 г. в размере 282940 руб. 59 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** на содержание несовершеннолетнего Карамзина В*** П*** единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с *** г. по 30.06.2016 г. в размере 282940 руб. 59 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Герман А*** В*** на содержание несовершеннолетнего Карамзина С*** П*** единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с *** г. по 30.06.2016 г. в размере 282940 руб. 59 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герман А*** В*** действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карамзина В*** П***, Карамзина С*** П*** - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 12041 руб. 31 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции установлено, что *** г. на 3477 км пк 9 перегона ст.Болотная-Путевой пост 149 км пассажирским поездом N 198 локомотив ЭП2К N 095 под управлением машиниста Ким А.Л, был смертельно травмирован Карамзин П*** Н***, *** года рождения.

Из акта служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте N 1/2014 от 06.02.2014 г, следует, что *** г. в 04 час. 47 мин. следовал пассажирский поезд N 198 - локомотив ЭП2К N 095 (депо приписки ст.Барабинск ТЧ-03) под управлением машиниста Ким А.Л. и помощника машиниста Солодкина А.А. (депо ТЧ-04 ст.Новосибирск Главный), которые при выезде с кривого участка пути в непосредственной близости от локомотива увидели мужчину, бросившегося под поезд, который лег перпендикулярно правой нитки 2 главного пути. Несмотря на применение экстренного торможения, столкновения поезда предотвратить не удалось. Место происшествия санкционированным пешеходным переходом не является. Данный участок не является зоной плохой видимости.

Постановлением следователя Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Гуртовой Н.А. от 07.02.2014 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о смертельном травмировании Карамзина П.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, в действиях машиниста Ким А.Л. и помощника машиниста Солодкина А.А. Также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о доведении до самоубийства Карамзина П.Н. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что опрошенные машинист Ким А.Л, помощник машиниста Солодкин А.А, пояснили, что Карамзин П.Н, увидев приближающий поезд, лег поперек правой нитки рельс 2 главного пути; избежать наезда не удалось, несмотря на применение экстренного торможения.

Опрошенная судом первой инстанции мать погибшего - Карамзина Г.Я, пояснила, что ее сын Карамзин П.Н. неоднократно высказывал намерение покончить жизнь самоубийством. *** г. около 04 час. он не спал, нервничал, курил, затем вышел из дома, ничего не объясняя, она пошла за ним. Карамзин П.Н. пошел к железной дороге, через 10-15 минут остановился поезд, машинист сообщил, что травмирован человек. На месте происшествия она увидела своего сына без признаков жизни.

Из объяснений супруги Карамзина П.Н. - Герман А.В. следует, что в последнее время он вел себя агрессивно, ревновал, высказывал мысли о суициде. *** г. она разговаривала с мужем по телефону, он был раздражен, вспыльчив, говорил, что покончит жизнь самоубийством; из разговора с мужем она слышала, что он идет на железную дорогу.

Из постановления следователя, акта судебно-медицинского исследования трупа следует, что причиной смерти Карамзина П.Н. явилась травматическая ампутация туловища на уровне брюшной полости с размозжением внутренних органов.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что гибель Карамзина П.Н. произошла в результате умышленных действий самого погибшего.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, судебная коллегия, пришла к выводу о том, что судом не учтены положения ст. 1083 ГК РФ в силу которой, вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Исходя из указанного, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1085, 1086, 1088, 1089, 1094, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г, п. 23, 33 Постановления Пленума Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с принятием нового решения об удовлетворении требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений ст. 1083 ГК РФ.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, подписанную представителем по доверенности Горохова М.Ю, направленную по почте 26 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 01 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Герман А*** В***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карамзина В*** П***, Карамзина С*** П***, к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных платежей, задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, по материалам истребованного дела 05 августа 2019 года и поступившего 19 августа 2019 года

для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова