Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Левиной О.О., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года по гражданскому делу N 2-130/18 по иску ООО ТК "Грааль" к Левиной О. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ТК "Грааль" обратился в суд с иском к Левиной О.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 532.047,00 руб, денежных средств в счет замены ТС и перегрузки груза в сумме 90.000,00 руб, расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 210.600,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112.037,00 руб, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6.000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14.635,00 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000,00 руб.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года постановлено:
- исковые требования ООО ТК "Грааль" к Левиной О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично;
- взыскать с Левиной О.О. в пользу ООО ТК "Грааль" сумму ущерба в размере 86.719,00 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6.000,00 руб, расходы на юридические услуги в размере 15.000,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.801,57 руб, а всего - 110.520,57 руб.;
- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года постановлено:
- решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 отменить в части размера ущерба, расходов по оплате государственной пошлины;
- взыскать с Левиной О.О. в пользу ООО ТК "Грааль" сумму ущерба в размере 532.047,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.520,47 руб.;
- в остальной части решение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Левиной О.О. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года, оставлении в силе решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 12 ноября 2016 года по адресу:.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств.., под управлением Левиной О.О, принадлежащего ей на праве собственности,.., под управлением Булгакова А.А, принадлежащего ему на праве собственности,.., под управлением Солодкова Г.В, принадлежащего ООО ТК "Грааль" на праве собственности.
Виновным в ДТП была признана Левина О.О, нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушением определением 77ОО 0737006 от 12 ноября 2016 года.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного Левиной О.С. застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия...
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года по делу N А53-926/17 с ПАО "Росгосстрах" в пользу ООО ТК "Грааль" взыскано страховое возмещение в размере 400.000,00 руб.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "РАИРА".
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 921, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В, Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ", принял в качестве доказательства заключение эксперта ООО "РАИРА" N031С-18 от 11 июля 2018 года и исходил из того, что объем ответственности определяется, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки.., с учетом износа, в связи с чем взыскал с Левиной О.О. в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта, с учетом износа, и выплаченным страховым возмещением в размере 86.719,00 руб.; а также расходы на юридические услуги в размере 15.000,00 руб, с учетом категории и уровня сложности спора, и государственную пошлину; в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации, замену ТС и перегрузку груза отказал, указав, что достаточных и достоверных доказательств необходимости указанных расходов не представлено.
По мотивам, изложенным в апелляционном определении, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение суда в части размера ущерба и судебных расходов (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования в отмененной части, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности ст.15, п. 1 ст.1064, ст. 1072 и п. 1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан Аринушенко А.С, Бересневой Г.С. и других" и исходил из того, что истец имеет право на возмещение причинителем вреда ущерба в полном объеме, без учета износа заменяемых запасных частей, в связи с чем взыскал с Левиной О.О. в пользу истца ущерб в сумме 532.047,00 руб. - как разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судебной коллегией норм материального права - ст. 15 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, которые получили оценку судебной коллегии с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных судом, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Левиной О.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 года по гражданскому делу N 2-130/18 по иску ООО ТК "Грааль" к Левиной О.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.