Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4г-9594/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Арзуманова Р.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-15/18 по иску Дачного потребительского кооператива "Хуторок" к Арзуманову Р.А. о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, по встречному иску Арзуманова Р. А. к Дачному потребительскому кооперативу "Хуторок" о расторжении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДПК "Хуторок" обратился с иском к Арзуманову Р.А. о взыскании задолженности по договору N... от 29 мая 2012 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК "Хуторок" образовавшейся в период с августа 2012 года по январь 2017 года в размере 61.994,00 руб.

Арзуманов Р.В. предъявил встречный иск к ДПК "Хуторок", в котором просил расторгнуть договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК "Хуторок" от 29 мая 2012 года N...

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ДПК "Хуторок" к Арзуманову Р.А. о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - отказать;

- встречные исковые требования Арзуманова Р.А. к ДПК "Хуторок" о расторжении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - удовлетворить;

- расторгнуть договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования N.., заключенный 29 мая 2012 года между ДПК "Хуторок" и Арзумановым Р.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года отменить;

- вынести по делу новое решение;

- взыскать с Арзуманова Р.А. в пользу ДПК "Хуторок" задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 61.994,00 руб. и государственную пошлину в размере 2.059,82 руб.;

- в удовлетворении встречных исковых требований Арзуманова Р.А. к ДПК "Хуторок" о расторжении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - отказать.

Арзумановым Р.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года, оставлении в силе решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Арзуманов Р.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами..,.., находящимися по адресу:.., которые были приобретены ему по договору N... купли-продажи земельного участка, без строений на нем от 29 мая 2012 года, заключенному с ИП Проданюк Г.С, которому право собственности принадлежало на основании решения о реальном разделе земельного участка от 12 мая 2011 года; в ЕГРП право собственности зарегистрировано 06 июня 2011 года.

Арзуманов Р.А. не является членом ДПК "Хуторок", ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

29 мая 2012 года сторонами заключен договор N... о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК "Хуторок". Решениями общего собрания членов ДПК "Хуторок" (протоколы N 2 от 25 мая 2011 года, N 9 от 01 мая 2013 года, N 2 от 01 апреля 2014 года) утверждены суммы взносов по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Согласно справкой Администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района Тульской области РФ от 29 июня 2017 года ДПК "Хуторок" находится в границах муниципального образования Мордвесское Веневского района Тульской области, имеет обособленную территорию, расположенную в кадастровом квартале... по адресу:.., ДПК "Хуторок". Решением собрания представителей муниципального образования Веневского района Тульской области 5-го созыва от 17 сентября 2015 года N... были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования Мордвесское Веневского района Тульской области, в границах... установлена территориальная зона Сх-2, которая относится к зонам сельскохозяйственного использования и предназначена для размещения дачных и садоводческих кооперативов, в границы которого была включена территория ДПК "Хуторок".

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 1, 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Определением Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N1662-О-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Л.Г. на нарушение ее конституционных прав абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из следующего.

Основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факты нахождения участков, принадлежащих Арзуманову Р.А. на территории ДПК "Хуторок", а также пользования ответчиком объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истцом не представлено; в свою очередь на основании договора N... от 08 мая 2014 года, заключенного Арзумановым Р.А. и ОАО "МРСК Центра и Приволжья", осуществлено технологическое присоединение участков ответчика к электрическим сетям, водоснабжение осуществляется не за счет имущества ДПК "Хуторок", проход и проезд к земельным участкам осуществляется по участку, принадлежащему Проданюк Г.С, охрана земельных участков не предусмотрена договором о пользовании объектами инфраструктуры N... от 29 мая 2012 года, что свидетельствует о том, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры ДПК "Хуторок".

Учитывая представленные Арзумановым Р.А. доказательства, направление им ДПК "Хуторок" уведомления от 02 июня 2017 года о расторжении договора от 29 мая 2012 года, договор считается расторгнутым, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

По мотивам, изложенным в апелляционном определении, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение суда (п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 1102 ГК РФ, Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, и исходил из того, что местоположение участка Арзуманова Р.А. в границах ДНП "Хуторок" подтверждается чертежами границ земельного участка, предоставленного ДНП "Хуторок" в постоянное (бессрочное) пользование, схемой расположения земельных участков на момент рассмотрения спора, данными публичной кадастровой карты, выпиской из свидетельств о государственной регистрации права Управления Росреестра по Тульской области от 01 августа 2014 года.

Поскольку договор о пользовании объектами инфраструктуры N... от 29 мая 2012 года был расторгнут в одностороннем порядке Арзумановым Р.А, обязанности по уплате установленных общим собранием членов ДПН "Хуторок" взносов за содержание имущества общего пользования Арзумановым Р.А, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Арзуманова Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-15/18 по иску ДПК "Хуторок" к Арзуманову Р.А. о взыскании задолженности по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, и по встречному иску Арзуманова Р.А. к ДПК "Хуторок" о расторжении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова