Определение Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4г-9606/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, изучив кассационную жалобу Черных О.А., действующего в интересах ответчика Черных А.Н., поступившую в Московский городской суд 02 июля 2019 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску АО "РН Банк" к наследственному имуществу после смерти Черных И.А., к Черных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО "РН Банк" обратилось в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу Черных И.А. и к Черных А.Н, ссылаясь на то, что после смерти Черных И.А. остался непогашенным кредит по заключённому им договору от 22 ноября 2016 года, обязательства по которому обеспечены договором залога транспортного средства, заключённым в тот же день между истцом и ответчиком Черных А.Н.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 24 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года, иск удовлетворен в части обращения взыскания на предмет залога; в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части обращения взыскания на транспортное средство, представитель ответчика Черных А.Н. по доверенности Черных О.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 23 июля 2019 года гражданское дело истребовано для проверки в порядке главы 41 ГПК РФ и 01 августа 2019 года поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, либо о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушений не допущено.

Установлено, что 22 ноября 2016 года между АО "РН Банк" и Черных И.А, 1973 года рождения, был заключён кредитный договор N *, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит на сумму 513 303 руб. с уплатой 8,9% годовых, со сроком возврата кредита 22 ноября 2019 года в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Денежные средства были перечислены банком на счёт Черных И.А, что подтверждается банковским ордером N * от 25 ноября 2016 года.

Обязательства Черных И.А. по выплате кредита на основании договора от 22 ноября 2016 года были обеспечены залогом спорного транспортного средства, принадлежащего Черных А.Н. (л.д. 19).

После смерти Черных И.А, наступившей 19 марта 2017 года, наследство не открывалось, наследственное имущество не принималось, в том числе отцом Черных И.А. - Черных А.Н.

При таком положении суды отказали в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору и с учетом положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратили взыскание на заложенное спорное транспортное средство.

Ссылка заявителя на отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество неосновательна, так как смерть должника в период срока действия кредитного договора в силу статьи 352 Гражданского кодекса РФ не прекращает действие договора залога.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Черных О.А, действующего в интересах ответчика Черных А.Н, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского А.Н. Пономарев