Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-9644/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Баржановской Л.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 июля 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Сумина М.Ф. к Баржановской Л.Д. о признании расписки договором задатка, взыскании двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года представитель истца Баржановской Л.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Сумина М.Ф. к Баржановской Л.Д. о признании расписки договором задатка, взыскании двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что не смог обжаловать своевременно указанное решение суда по уважительным причинам.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 г. постановлено:

- в удовлетворении ходатайства ответчика Баржановской Л.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 мая 2017 года, - отказать;

- возвратить ответчику Баржановской Л.Д. апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сумина М.Ф. к Баржановской Л.Д. о признании расписки договором задатка, взыскании двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года отменено, частная жалоба представителя ответчика Баржановской Л.Д. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Баржановской Л.Д. содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 24 мая 2017 года состоялось решение Щербинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Сумина М.Ф. к Баржановской Л.Д. о признании расписки договором задатка, взыскании двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов.

26 апреля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2017 года отменено, постановлено новое решение.

17 апреля 2018 года представителем ответчика Баржановской Л.Д. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в котором ответчик просит признать причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд руководствовался ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что представителем ответчика не приведено объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование решения суда.

Определением 06 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению частной жалобы Баржановской Л.Д. по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Отменяя определение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года и оставляя ходатайство представителя ответчика о восстановлении процессуального срока без рассмотрения, судебная коллегия руководствовалась ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходила из того, что рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на отмененное решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года противоречит вышеназванным положениям закона.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы ответчика с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Баржановской Л.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Сумина М.Ф. к Баржановской Л.Д. о признании расписки договором задатка, взыскании двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова