Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-9722/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Журавлевой М.С., подписанную представителем по доверенности Дмитруком Д.В., поданную в суд кассационной инстанции 08 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Журавлевой М.С. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева М.С. в лице представителя по доверенности Дмитрука Д.В. 28.09.2018 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб, мотивируя обращение тем, что 26.02.2013 при посадке в вагон поезда N 056 сообщением "Хмельницкий - Москва" на платформе железнодорожной станции "Брянск - Орловский" в результате действий проводника поезда была травмирована Евсикова Л.И, являющаяся матерью истца; в результате железнодорожного травмирования у Евсиковой Л.И. ампутирована правая стопа, вследствие чего она признана инвалидом, а истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях о фактической невосполнимой утрате здоровья близкого человека, неспособного к прежней нормальной жизни, что отразилось на родственных отношениях и устоявшемся быте.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года постановлено:

- Исковые требования Журавлевой М*** С*** к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. постановлено:

- Решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой М.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Журавлева М.С. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что истец Журавлева М.С, *** года рождения, является дочерью Евсиковой Л.И, *** года рождения, состоящей с *** в зарегистрированном браке с Евсиковым С.В. Как следует из решения Володарского районного суда г. Брянска от 10.07.2014 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.10.2014, с ОАО "РЖД" в пользу Евсиковой Л.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, с ОАО "ЖАСО" - страховая выплата в размере 911 250 руб. и дополнительно понесенные расходы в размере 8 851 руб. в счет возмещения вреда здоровью Евсиковой Л.И, причиненного железнодорожным травмированием, произошедшим 26.02.2013 при попытке посадки в пассажирский поезд N 056 сообщением "Хмельницкий - Москва" на платформе железнодорожной станции "Брянск - Орловский", в результате которого Евсикова Л.И. получила телесные повреждения в виде травматической ампутации правой стопы и вследствие чего ей установлена инвалидность 3 группы бессрочно.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 150, 151, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность требований и возражений, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о необходимости учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий, степени их нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, и с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ОАО "РЖД" ответственности в виде возмещения Журавлевой М.С. морального вреда за повреждение здоровья Евсиковой Л.И. в результате воздействия источника повышенной опасности, ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что Журавлевой М.С. в связи с событиями травмирования Евсиковой Л.И. были причинены физические или нравственные страдания.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд не учел возраст истца на момент травмирования её матери, совместное проживание с ней, уход, который истец осуществляла за матерью и малолетней сестрой.

Между тем, ссылок на доказательства, подтверждающие факт совместного проживания истца с матерью, осуществление ею ухода за матерью и младшей сестрой, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Журавлевой М.С. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Журавлевой М.С, подписанной представителем по доверенности Дмитруком Д.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Журавлевой М.С. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова