Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-9723/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Евсикова С.В., подписанную представителем по доверенности Дмитруком Д.В., поданную в суд кассационной инстанции 08 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Евсикова С.В. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец Евсиков С.В. указал, что 26 февраля 2013 года в период с 07 часов 36 минут до 08 часов 06 минут Евсикова Л.И. (жена истца) была травмирована при посадке в вагон поезда N 056 "Хмельницкий - Москва" на платформе N 7 железнодорожной станции "Брянск-Орловский", расположенной по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, д. 2. Проводник вагона не открыла ей фартук, ударила по руке, которой она держалась за поручень, в результате чего Евсикова Л.И. соскользнула со ступеньки уже движущегося поезда, упала и оказалась на железнодорожном пути, что повлекло тяжкий вред ее здоровью в виде ***. 10 июля 2014 года решением Володарского районного суда г. Брянска были удовлетворены требования Евсиковой Л.И. к ОАО "Российские железные дороги" и к ОАО "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании морального и материального вреда. После происшествия Евсикова Л.И. находилась на лечении в стационаре с 26.02.2013 г. по 18.03.2013 г. в Брянской городской больнице N 1 с диагнозом "***". После этого она лечилась амбулаторно в городской больнице N 2 с 19.03.2013 г. по 02.09.2013 г. и по настоящий момент ей приходится обращаться к врачам за помощью, поскольку мучают боли в ноге, после получения травмы она испытывает постоянный стресс, из-за чего обращалась в областную психиатрическую больницу N 1 для проведения сеанса психотерапевта. Евсиковой Л.И. установлена 3-я группа инвалидности. Истец долгое время находится в шоковом состоянии в связи с произошедшей трагедией с его супругой Евсиковой Л.И, в связи с чем полагает, что ему причинен моральный вред в результате виновных действий ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года постановлено:

- Исковые требования Евсикова С*** В*** к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. постановлено:

- Решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсикова С*** В*** - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Евсиков С.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что Евсиков С.В. является супругом Евсиковой Л.И, которая 26 февраля 2013 года при посадке в вагон поезда N 056 "Хмельницкий - Москва" на платформе N 7 железнодорожной станции "Брянск - Орловский", расположенной по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, д. 2 соскользнула со ступеньки уже движущегося поезда, упала и оказалась на железнодорожном пути, в результате того, что проводник вагона не открыла ей фартук и ударила по руке, которой Евсикова Л.И. держалась за поручень. Движущийся поезд колесной парой ампутировал супруге истца правую стопу, что повлекло тяжкий вред ее здоровью и в последующем установление инвалидности. Брак между Евсиковым С.В. и Евсиковой Л.И. заключен 31 июля 1993 года Городским отделом ЗАГС г. Брянска, запись N *** г. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 10.07.2014 г. с ОАО "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Евсиковой Л.И. взыскана страховая выплата в размере 911 250 руб, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 8 851 руб, судебные расходы в размере 20 000 руб, также взыскана с ОАО "РЖД" в пользу Евсиковой Л.И. компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, судебные расходы в размере 20 000 руб, государственная пошлина в размере 200 руб. С ОАО "Страховое общество "ЖАСО" в доход муниципального образования г. Брянск взыскана государственная пошлина в размере 12 401 руб. Апелляционным определением Брянского областного суда от 28.10.2014 г. решение Володарского районного суда г. Брянска от 10.07.2014 г. оставлено без изменения. Из справки серии МСЭ-2014 N 1589205 от 23 марта 2015 года, выданной Бюро N 9 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области", усматривается, что Евсиковой Л.И. установлена 3 группа инвалидности бессрочно

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 150, 151, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность требований и возражений, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о необходимости учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий, степени их нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, и с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ОАО "РЖД" ответственности в виде возмещения Евсикову С.В. морального вреда за повреждение здоровья Евсиковой Л.И. в результате воздействия источника повышенной опасности, ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что Евсикову С.В. в связи с событиями травмирования Евсиковой Л.И. были причинены физические или нравственные страдания.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Из представленных документов следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Евсиков С.В. ссылался в основном на страдания самой Евсиковой Л.И, о себе говорил только то, что длительное время находился в шоковом состоянии. Однако ссылок на доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а также ухудшение состояние здоровья истца в связи с травмированием жены, изменение в личной, семейной жизни истца, в устоявшемся быте, во взаимоотношениях в семье, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Евсикова С.В. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Евсикова С.В, подписанную представителем по доверенности Дмитруком Д.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Евсикова С.В. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова