Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4г-9792/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Неретина А.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2822/18 по иску Неретина *** к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба , компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Неретина А.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истцом на указанное выше решение, подана апелляционная жалоба.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 23 сентября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29 октября 2018 года для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2018 года постановлено:

апелляционную жалобу истца на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2822/18 по иску Неретина Александра Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - вернуть заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Неретина А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Неретин А.Н. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, на основании ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный определением от 23 сентября 2018 года срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, а именно: не приложена квитанция об оплате госпошлины.

С таким выводом суда согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения. Отклоняя доводы частной жалобы истца о том, что законом не предусмотрено оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы в рамках дела по его исковому заявлению о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, судебная коллегия указала, что рассмотренный спор не относится к категории дел, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, по которым лица, участвующие в деле, освобождаются от уплаты госпошлины.

В кассационной жалобе Неретин А.Н. настаивает на том, что он в силу п. 10 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Между тем, данные доводы получили надлежащую оценку суда второй инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется, вывода суда второй инстанции об отсутствии законных оснований для освобождения Неретина А.Н. от уплаты госпошлины не опровергают.

Кроме того, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2018 года, которым была установлена обязанность Неретина А.Н. представить документы об оплате государственной пошлины, как следует из представленных документов, вступило в законную силу, сведений о его отмене не имеется, следовательно, оно обязательно для исполнения.

Предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных определения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы истца Неретина А.Н. в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Неретина А.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2822/18 по иску Неретина *** к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В.Ермилова