Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-9822/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, фио , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 июля 2019 года, на апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-752/18 по иску фио, фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились с иском в суд к наименование организации о взыскании в равных долях стоимости проживания в отеле в сумме 9.119,00 руб, штрафа на основании ст. 120 ВК РФ в размере 700,00 руб, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 9.119,00 руб, компенсации морального вреда в размере 10.000,00 руб, судебных расходов в сумме 15.000,00 руб, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворённых судом требований, почтовых расходов в сумме 200,78 руб, указав, что в связи с задержкой авиарейса по маршруту Москва-Пафос он был лишен возможности использовать одни сутки оплачиваемого отпуска.

Решением мирового судьи судебного участка N285 адрес Москвы от 20 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года постановлено:

- решение мирового судьи судебного участка N285 адрес Москвы от 20 декабря 2018 года отменить.

- принять новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска фио, фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей отказать.

фио, фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка N285 адрес Москвы от 20 декабря 2018 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 23 июня 2018 года между наименование организации и фио заключен договор оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта N1003219353, туроператором которого являлся наименование организации, тур был приобретен для фио и фио, него были включены авиаперелет Москва-Пафос 18 августа 2018 года и Пафос-Москва 26 августа 2018 года, стоимостью 36.067,20 руб. за двоих, а также проживание, медстраховка, трансфер.

Время отправления рейса по расписанию должно было быть 18 августа 2018 года в 12 часов 20 минута с прибытием в 16 часов 05 минут, однако фактическое время отправления рейса состоялось 19 августа 2018 года в 02 часа 30 минут, а его прибита состоялось в 06 часов 08 минут. Так, время задержки рейса составило больше четырнадцати часов.

Разрешая заявленные требования, мировой судья и исходил из того, что действиями ответчиков нарушены права потребителей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), как не отвечающее требованиям законности и обоснованности на основании ст. 195 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. ст. 120, 638, 784,786, 792, 793. 795, 796 ГК РФ, ст. 100, 103, 104 ВК РФ, ст. 9, 10, 10.2 от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что оснований для выплаты наименование организации штрафа в соответствии со ст. 120 ВК РФ не имеется, поскольку вина ответчиков в задержке вылета самолета отсутствует, задержка рейса произошла по независящей от перевозчика причине, а именно вследствие возникновения неисправности воздушного судна.

Доводы кассационной жалобы истцов сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и их субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, которые получили оценку судебной коллегии с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио, фио на апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-752/18 по иску фио, фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова