Определение Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4г-9951/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., изучив кассационную жалобу Кожевниковой Т.Н., поступившую в Московский городской суд 12 июля 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Кожевниковой Т.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов,

установил:

решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены по мотиву представления истцом доказательств наличия у него, как страховщика по договору КАСКО, права на полное возмещение ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, ответственность которой не была застрахована по договору ОСАГО.

В кассационной жалобе Кожевниковой Т.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного иска является обязанность причинителя вреда, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданско-правовой ответственности, возместить вред, причиненный страховщику по договору КАСКО, исполнившему свои договорные обязательства перед потерпевшим, доказательства чему применительно к требованиям статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии с положениями статей 56, 59, 60, 131 (пункт 5 части 2) ГПК РФ истцом представлены.

Ссылки заявителя на неприменение судами при рассмотрении спора положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неосновательны, поскольку объем возмещения ущерба, установленный данным Законом (с учетом степени износа) распространяется на страховщика по договору ОСАГО, в то время как Кожевникова Т.Н. требования этого закона не выполнила, а потому объем ее ответственности определяется нормами ГК РФ, которые применены судами правильно.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кожевниковой Т.Н. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Кожевниковой Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв