Определение Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4г-9987/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Куськова А.В., поступившую в Московский городской суд 12 июля 2019 года, на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по заявлению Куськова А.В. об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ,

установил:

определением Хорошевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года произведена индексация в сумме *** рублей ** копеек в порядке статьи 208 ГПК РФ денежных средств в размере *** рублей, взысканных по решению Хорошевского районного суда города Москвы от 28 января 2000 года, которую Куськов А.В. просил произвести за период с 14 февраля 2000 года по 14 февраля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года указанное определение отменено, вынесено новое определение, которым размер индексации рассчитан в сумме *** рублей.

В кассационной жалобе Куськова А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Предметом данного заявления является индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ денежных средств в сумме *** рублей, взысканных решением Хорошевского районного суда города Москвы от 28 января 2000 года в пользу Куськова А.В, доказательства чему последним представлены в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, определяя конкретный размер индексации, исходил из периода, заявленного Куськовым А.В, суммы, определенной вступившим в законную силу судебным актом, а также индекса потребительских цен в городе Москве за соответствующие периоды.

Ссылки заявителя на возможность взыскания индексации за более ранний период, с момента вынесения судом решения, а также на то, что индексация подлежала другая сумма - *** рублей, с учетом потребительских цен в районе проживания, неосновательны, поскольку, как указывалось выше, суд ограничился периодом, указанным самим заявителем, за рамки которого суд выходить не вправе, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса.

В представленных материалах имеются данные о том, что вступившим в законную силу решением суда сумма взыскания с зачетом уплаченной ответчиком суммы составляла *** рублей, а потому именно она была проиндексирована в порядке статьи 208 ГПК РФ с учетом индекса потребительских цен в городе Москве.

Таким образом, цели индексации, предусмотренные статьей 208 ГПК РФ, судом достигнуты, обжалуемые судебные акты не лишают заявителя возможности ставить вопрос об индексации денежных средств за иные периоды.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Куськова А.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года по заявлению Куськова А.В. об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев