Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4у-2466/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Калашникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года

Калашников,, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Калашникову назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислен 25 февраля 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Калашников признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калашников, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Калашникова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признал исключительной и применил положения ст.64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Положения ст.68 УК РФ при назначении Калашникову наказания не применялись.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Калашникова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева