Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Ганиной на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года,
установила:
приговором Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года
Ганина, *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ранее судимая:
- 11 января 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобождённый 29 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;
- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 октября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ганиной под стражей с 17 мая 2017 года по 15 октября 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года приговор изменён:
исключено из приговора осуждение Ганиной за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере;
смягчено назначенное Ганиной наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Ганина, с учётом внесённых изменений, признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Ганина, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Считает, что имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Ганиной в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осуждённой квалифицированы правильно.
Наказание Ганиной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также наличия в её действиях опасного рецидива преступлений.
Суд также учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Назначенное наказание является справедливым.
Выводы суда о необходимости исправления осуждённой в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учётом приведённых данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осуждённой Ганиной на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.