Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4у-2655/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Кругликова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2019 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года

Кругликов, *** года рождения,

уроженец ***, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 4 июля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождённый 20 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению от 2 апреля 2015 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней,

- осуждён по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кругликов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2019 года.

Этим же приговором осуждён Елисеев.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Кругликов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кругликов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства. Просит смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения на судебно-психиатрической экспертизе.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Кругликова квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также наличия в его действиях рецидива преступления.

Суд также учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При этом суд определилКругликову минимальное наказание.

Выводы суда о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вопрос о зачёте времени пребывания осуждённого в лечебном учреждении в срок отбывания наказания подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ и не является основанием для отмены судебного решения.

С учётом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Кругликова Сергея Васильевича на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева