Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 4у-2657/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Аширкулова С.Д.у. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года

Аширкулов ***

осужден

за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Аширкулову С.Д.у. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аширкулову С.Д.у. исчислен с 25 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Аширкулова С.Д.у. под стражей с 08 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Аширкулов С.Д.у, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда ввиду его несправедливости в части назначенного наказания, являющегося чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, достаточна для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания. Также обращает внимание на то, что суд при разрешении судьбы вещественных доказательств указал на сотовый телефон марки "Л", принадлежащий Н***, однако он (Аширкулов С.Д.у.) сотового телефона у Н*** не похищал.

С учетом изложенного, осужденный Аширкулов С.Д.у. просит изменить состоявшееся в отношении него судебное решение и снизить срок назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Аширкулова С.Д.у, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Аширкулов С.Д.у. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (3 преступления), при этом требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Аширкулов С.Д.у. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Аширкулов С.Д.у, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного Аширкулова С.Д.у. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

При назначении Аширкулову С.Д.у. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Аширкулова С.Д.у. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом первой группы, страдающей рядом заболеваний, отца пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний, двух бабушек пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, дедушки, являющегося инвалидом первой группы, страдающего рядом заболеваний, двух несовершеннолетних сестер, одна из которых является инвалидом первой группы, страдает рядом заболеваний, брата, страдающего рядом заболеваний, гражданской супруги.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Аширкулова С.Д.у, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Аширкулова С.Д.у. лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Аширкулова С.Д.у. судом соблюдены.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Аширкулов С.Д.у. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В связи с доводами осужденного Аширкулова С.Д.у. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Н*** необходимо отметить, что решение суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств никаким образом не влияет на выводы суда о виновности Аширкулова С.Д.у, квалификацию содеянного и меру наказания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом нижестоящей инстанции в отношении Аширкулова С.Д.у. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Аширкулова С.Д.у. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Аширкулова С.Д.у. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко