Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 4у-2682/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Ф. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Ф,... года рождения, уроженец.., гражданин.., судимый:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

- приговором Щербинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от 1 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 26 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства (по состоянию на 20 августа 2018 года не отбытый срок исправительных работ составлял 8 месяцев 1 день),-

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 февраля 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от... года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от... года) к 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от... года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ф. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору, и окончательно Ф. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Ф, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит учесть при назначении наказания состояние его здоровья, которое за время содержания его под стражей значительно ухудшилось, а также зачесть в срок отбытия наказания 11 дней, которые он незаконно находился под стражей по приговору от... года.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ф, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ф. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (8 преступлений).

В судебном заседании Ф. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель, потерпевшая Ш.М.А. и представитель потерпевшего М.В.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Ф. судом соблюдены.

Наказание осужденному Ф. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья (наличие ВИЧ инфекции и гепатита), а также влияние назначаемого наказания на исправление Ф. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ф. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Окончательное наказание Ф. назначено с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденному Ф. наказание является соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, каковые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Разрешение вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного Ф. под стражей по другому уголовному делу, о чем последний просит в кассационной жалобе, к компетенции суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не относится.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Ф. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.