Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4у-2854/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Понькина на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 года,

установила:постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства

Понькина, ***года рождения, уроженца ***, об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Видновского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года, которым он осуждён по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 июня 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Понькин просит отменить судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из представленных материалов, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства Понькина, принял во внимание мнение осуждённого, инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, прокурора, данные о личности осуждённого, сведения, характеризующие Понькина, продолжительность периода времени, прошедшего с начала отбытия осуждённым наказания. Указанные данные суд обоснованно не нашёл достаточными для вывода о полном исправлении Понькина и принятия решения об отмене условного осуждения и досрочном снятии с него судимости.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нём выводы оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрение ходатайства осуждённого, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе ч.ч. 3, 5 ст. 86 УК РФ, не допущено.

Судебная коллегия в полном объёме проверила доводы апелляционной жалобы осуждённого, в том числе аналогичные приведённым в кассационной жалобе, и признала их неубедительными.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учётом приведённых данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Понькина на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева