Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каримова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2017 года,
установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года
Каримов, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.186 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Каримова под стражей с 24 сентября 2015 года по 23 декабря 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.
Каримов признан виновным в перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, организованной группой.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Каримов указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении ему наказания, ставит вопрос о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Вывод суда о виновности Каримова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям осужденного дана правильная квалификация.
Наказание Каримову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.
Выводы суда о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия должным образом проверила доводы жалоб, которые получили надлежащую оценку с указанием мотивов принятого по делу решения.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Каримова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.