Постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4у-3468/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Титановича К.И. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года

Титанович К.И,.., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 февраля 2018 года по 25 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

Титанович К.И. признан виновным в незаконном хранении без цели быта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титанович К.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом при назначении ему наказания должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то,... Просит смягчить назначенное наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по материалам истребованного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Титановича К.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного Титановича К.И, свидетелей А., А.. и других, протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов, в ходе которого у Титановича К.И. был обнаружен и изъят сверток полиэтиленового пакета с сыпучим веществом кремового цвета; заключением судебно-химической экспертизы; другими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Титановича К.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Титановичу К.И. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учел наличие у Титановича К.И.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что он является.., документального подтверждения в материалах дела не находит.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Титановича К.И. судебные решения следует признать законными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Титановича К.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Титановича К.И. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.