Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4у-3487/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Корчагина П.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года

Корчагин П.В, * судимый:

26 июля 2017 года * по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

12 сентября 2017 г. * по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка (наказание на момент постановления приговора не отбывал),-

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Корчагину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок

2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 мирового судьи судебного участка N 306 Мытищинского судебного района Московской области от 26.07.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 26.07.2017г. и по приговору от 12.09.2017г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Корчагин П.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 января 2019 года приговор изменён: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ; зачтено на основании п.б ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Корчагина П.В. с 20 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу - 17 января 2019г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Корчагин П.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Москве 26 мая 2018 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве 24 июня 2018 года в отношении

потерпевшей Р.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин П.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, поскольку дал признательные показания, дело рассмотрено в особом порядке. Усматривает основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на изложенные в предоставленном ему судом последнем слове обстоятельства, в числе которых он приводит молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие жизненного опыта и просьбу не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Корчагина П.В, суд удостоверился, что осужденный Корчагин П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Корчагина П.В. по п. "в" ч. 2 ст.158, ст.264.1 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Корчагину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Корчагин П.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении *, помогал материально *, имеющей заболевания, состояние здоровья последней и частичное возмещение Корчагиным П.В. ущерба потерпевшей по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Корчагина П.В. рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного Корчагина П.В. о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, являются необоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, а признание вины в совершении преступления учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено и осужденным Корчагиным П.В. в кассационной жалобе не приведено. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре подробно мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Корчагин П.В. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Корчагина П.В, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы о суровости назначенного ему наказания, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корчагина П. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья О.В. Свиренко