Постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 4у-3524/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Белынцева В.Н. в защиту осуждённого Джамиева на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года

Джамиев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 31 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства (судимость погашена);

- 27 июня 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобождённый 14 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Джамиеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2013 года.

Этим же приговором осуждены Бабаев и Абдукеримов.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего *** о взыскании с подсудимых денежных средств в размере 513 958 рублей 97 копеек передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признано право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Джамиев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступления совершены 16 февраля 2013 года и 19 февраля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Белынцев В.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд необоснованно признал в действиях Джамиева рецидив преступлений. Считает, что суд не полной мере учёл смягчающие обстоятельства. Просит изменить судебное решение и с применением ч. 3 ст. 64 УК РФ снизить Джамиеву наказание до фактически отбытого.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осуждённым к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения преступления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осуждённых, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Суд признал в действиях осуждённого Джамиева рецидив преступлений.

Однако по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2011 года Джамиев 14 сентября 2011 года освобождён из следственного изолятора по отбытии наказания, соответственно он считается осуждённым, ранее не отбывавшим наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы адвоката Белынцева В.Н. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Р уководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Белынцева В.Н. в защиту осуждённого Джамиева на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Т.В. Хренова