Постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4у-3836/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Заводника Р.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года ,

установила:

постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года постановлено выплатить адвокату Заводнику Р.В. из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в размере 900 рублей в связи с осуществлением защиты подсудимого Аникушина Д.В. в суде апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе адвокат Заводник Р.В. указывает, что судья Останкинского районного суда города Москвы Сушкова О.А. частично удовлетворила его заявление об оплате труда в суде апелляционной инстанции, оплатив только за день участия в судебном заседании в размере 900 рублей, при этом, как указывает автор жалобы, в постановлении не приведены мотивы и правовые основания отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов, а также применения минимальной ставки размера вознаграждения. Наряду с изложенным, обращает внимание, что его подзащитный Аникушин Д.В. осужден за совершение семи преступлений. С учетом приведенных доводов просит отменить судебное решение, вынести новое постановление о выплате вознаграждения из расчёта 1 330 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего в размере 2 660 рублей за два дня: 09 апреля 2019 года - ознакомление с материалами дела, 10 апреля 2019 года - участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба адвоката Заводника Р.В. не подлежит передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" р азмер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один рабочий день составляет не менее 900 рублей и не более 1 550 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего, праздничного или выходного дня, ночного времени.

Из материалов дела следует, что постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года адвокату Заводнику Р.В. доплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в размере 1 330 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда - ознакомление 9 апреля 2019 года с материалами уголовного дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Заводника Р.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Т.В. Хренова