Постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 4у-3956/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Некрасова Э.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года

Некрасов Э.В, *, судимый:

1) 26.09.2001 г. Батайским городским судом Ростовской области по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ростовского областного суда от 24.04.2003 г. действия Некрасова Э.В. переквалифицированы на п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 9 дней;

2) 07.10.2005 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2001 г. и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 07.02.2006 г. Сивинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.10.2005 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.11.2011 г. по отбытии наказания;

4) 29.04.2013 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.03.2015 г. по отбытии наказания;

5) 30.06.2015 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.01.2017 г. по отбытии наказания,

- осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

С рок отбывания наказания исчислен с 11 января 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 31 июля 2017 года по 11 января 2018 года.

Этим же приговором осуждены Мищенко Р.В. и Митрохин К.В.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Некрасов Э.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 31 июля 2017 года в отношении потерпевшего М.Р.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов Э.В. выражает несогласие с приговором суда. Усматривает основания для исключения из обжалуемого приговора указания на наличие у него "большей части" судимостей. Просит изменить приговор суда, снизить срок наказания на один месяц и заменить вид исправительного учреждения для отбытия наказания на исправительную колонию строгого режима.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Некрасова Э.В. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, показаниями свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Квалификация содеянного осужденным Некрасовым Э.В. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Некрасову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал состояние здоровья Некрасова Э.В, наличие у него *, являющейся * группы, и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасову Э.В, суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Некрасова Э.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному Некрасову Э.В, вопреки доводам кассационной жалобы, судом определен правильно - исправительная колония особого режима, поскольку ранее Некрасов Э.В. два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, после чего совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем его действиях суд признал наличие в признаков особо опасного рецидива.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно указал во вводной части приговора судимости по приговорам от 26 сентября 2001 года, 7 октября 2005 года, 7 февраля 2006 года, 29 апреля 2013 года и от 30 июня 2015 года, которые не погашены в установленном законом порядке, поскольку по приговору от 7.10.2005 г. наказание назначено по совокупности приговоров, а по приговору от 7.02.2006 г. - по совокупности преступлений. Таким образом, срок погашения судимостей от 26.09.2001 г. и от 7.02.2006 г. исчисляется с 18.11.2011 г, и на 31 июля 2017 года погашены они не были.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу осужденного Некрасова Э.В. следует признать не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Некрасова Э.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Некрасова Э. В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко