Постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 4у-4118/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Рукобратского С.А. в защиту интересов осужденного Гасанова Н.Г.о. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Г А С А Н О В Н.Г.о,

родившийся 08 апреля 1961 года в селе *, ранее судимый 19 января 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (45 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок,

о с у ж д е н по ч. 4 ст. 159 УК РФ (39 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гасанову Н.Г.о. назначено 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2016 года окончательно Гасанову Н.Г.о. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Гасанову Н.Г.о. на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гасанову Н.Г.о. исчислен с 25 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания Гасанову Н.Г.о. время содержания его под стражей по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года - с 17 июня 2014 года по 01 сентября 2016 года включительно, время содержания под стражей по настоящему делу - с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года - со 02 сентября 2016 года по 27 июня 2017 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года - с 17 июня 2014 года по 01 сентября 2016 года включительно, время содержания под стражей по настоящему делу - с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Нуриев А.Н.о, Гасанов Ф.Н.о, Оанча О.В, Авдиева Ф.И, Ибрагимов А.В.о, Фетисов Е.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Гасанова Н.Г.о. оставлен без изменения.

Приговором суда Гасанов Н.Г.о. осужден за тридцать девять хищений путем обмана денежных средств, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы.

Преступления совершены в период со 02 июня 2012 года по 27 февраля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рукобратский С.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным Гасановым Н.Г.о, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению адвоката, несправедливость приговора состоит в том, что все преступления были совершены Гасановым Н.Г.о. в 2014 году, то есть до постановления приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, и то обстоятельство, что они не были учтены при постановлении первого приговора является результатом бюрократической волокиты со стороны правоохранительных органов. Ссылается на то, что Гасановым Н.Г.о. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года. Указывает на наличие ряда смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание Гасановым Н.Г.о. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, положительные характеристики по мету жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предпенсионный возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение в отношении Гасанова Н.Г.о. просит изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Гасанова Н.Г.о. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Гасанов Н.Г.о. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Гасанова Н.Г.о. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (39 преступлений) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Гасанова Н.Г.о. и в его защиту адвоката Рукобратского С.А, аналогичным тем, что изложены указанным адвокатом и в настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Гасанову Н.Г.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному Гасанову Н.Г.о. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Рукобратского С.А. в защиту интересов осужденного Гасанова Н.Г.о. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев