Постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 4у-4142/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шевчука на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 8 апреля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 8 апреля 2019 года

Шевчук, ранее не судимый,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июня 2019 года приговор изменен: уточнено, что Шевчуку назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Шевчук признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевчук просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по уголовному делу, отмечая, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 1 5 марта 2016 года им исполнено, штраф в размере 30 000 рублей полностью оплачен, а дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, на момент его задержания отбыто.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Шевчука не подлежит передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Шевчука в совершении преступлени я, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательств ами, в том числе:

- показаниями свидетелей С. и Л, являющихся инспекторами ДПС***, об обстоятельствах остановки Шевчука, управлявшего мотоциклом "***", и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля К, подтвердившего факт отказа Шевчука от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Шевчук отказался пройти медицинское освидетельствование;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2016 года о признании Шевчука виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Шевчука об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются несостоятельными и основываются на неверном толковании закона.

Так, в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения уголовно-наказуемого деяния по уголовному делу, Шевчук являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, и, несмотря на исполнение назначенного ему административного наказания, Шевчук обоснованно подлежал привлечению к уголовной ответственности.

С учетом приведенных обстоятельств суд обоснованно постановилобвинительный приговор и квалифицировал действия Шевчука по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Шевчука.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Шевчука - адвоката Лоба, в большинстве своем аналогичные приведенным в настоящей кассационной жалобе, которые получили соответствующую оценку в апелляционном постановлении, полностью отвечающем требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шевчука для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шевчука на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 8 апреля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Т.В. Хренова