Постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 4у-4204/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Киршанкова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Киршанков А.С,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2016 года освобожден 24.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 09 дней,-

осужден

по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания Киршанкову А.С. исчислен с 26 марта 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода фактического задержания, а именно: один день 17.12.2018 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Киршанков А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также не рассмотрен вопрос о возможности применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Киршанков А.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом п. "и" ч. 1

ст. 61 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Киршанкова А.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Киршанков А.С. осужден за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Киршанков А.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Киршанков А.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Киршанкова А.С. судом соблюдены.

При назначении Киршанкову А.С. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Киршанкова А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Киршанкова А.С, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, а также состояние здоровья Киршанкова А.С.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Киршанкова А.С. рецидива преступлений.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Киршанкова А.С. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Киршанкова А.С. лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Киршанкова А.С. судом соблюдены. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Киршанкова А.С. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Киршанкова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Киршанкова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко