Постановление Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 4у-4235/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осуждённого Азимова на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года,

установила:Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года

Азимов, *** года рождения, уроженец и гражданин ***, ранее не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Азимова под стражей с 6 октября 2015 года по 7 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Азимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Азимов свою вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Азимов, ссылаясь на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств, обращает внимание на имеющиеся противоречия в приговоре, а также указывает на противоправные действия сотрудников полиции. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и, проверив доводы жалобы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Азимова не подлежит передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Азимова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными и основаны на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

Как следует из показаний свидетелей ***, в отдел Службы по СВАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Ахмад, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории города Москвы путем получения через закладки наркотических средств в крупных размерах в целях последующего их сбыта. 6 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: ***, был замечен Азимов, который поднял что-то из кустов и направился в сторону Дмитровского шоссе, где и был задержан. При проведении личного досмотра у Азимова из кармана куртки были изъяты 52 свёртка с веществом в виде порошка и комков.

Согласно показаниям свидетелей *** и ***, 06 октября 2015 года они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение", в ходе которого был задержан Азимов и при личном досмотре у последнего были обнаружены и изъяты 52 свёртка с веществом в виде порошка и комков.

Из показаний свидетелей *** и ***, участвовавших 06 октября 2015 года в качестве представителей общественности при личном досмотре Азимова, следует, что у последнего было обнаружено и изъято множество свёртков с веществом в виде порошка и комков.

В соответствии с выводами судебной химической экспертизы, вещества в виде порошка и комков из 52 упаковок, изъятые в ходе личного досмотра Азимова, общей массой 253,37 грамма, являются наркотическим средством - героином. На поверхностях ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук Азимова и фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Азимова обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина).

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений закона при сборе и закреплении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, судом установлено не было.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Наличия у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, как и причин для оговора Азимова, предыдущими судебными инстанциями установлено не было.

Об умысле осуждённого на совершение преступления как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствуют незаконные приобретение и хранение наркотических средств Азимовым, который сам их не употребляет, количество изъятого наркотического средства массой 253,47 грамма, то есть в крупном размере, а также размещение в удобной для сбыта расфасовке в количестве 52 свёртков.

Доводы Азимова о противоправных действиях сотрудников полиции проверены судами первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения исследованными по делу доказательствами.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ. Действия осуждённого квалифицированы правильно и оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Азимову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб Азимова и его защитника и принял мотивированное решение, изложив свои выводы в а пелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося в отношении Азимова приговора, не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Азимова на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Т.В. Хренова