Постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4у-4256/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Исрапилова И.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года

Исрапилов И

.

Н

, *, судимый 15 февраля 2017 года Кунцевским районным судом города Москвы по п.п. "г ", " д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 года м лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 3 мая 2018 года,

- осужден за совершение преступлени, предусмотренн ого п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключени е под страж ей.

Срок наказания исчисл ен с 14 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Исрапилова И.Н. под стражей с 08 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зач тено в срок лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 апреля 2019 года приговор в отношении Исрапилова И.Н. оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве 7 октября 2018 года в отношении потерпевшего К.А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исрапилов И.Н, не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельство - возвращение похищенного имущества потерпевшему, и не применил положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК. Просит состоявшиеся решения изменить и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Исрапилова И.Н. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Исрапилова И.Н, суд удостоверился, что осужденный Исрапилов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Исрапилову И.Н. обвинения убедился.

Действия осужденного Исрапилова И.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Исрапилову И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Исрапилова И.Н. в содеянном и признание им вины, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении у Исрапилова И.Н. * и нетрудоспособного *, имеющего заболевание, при этом признав отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Исрапилова И.Н. рецидива преступлений. Обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не усматриваются таковые и из представленных материалов.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, что не является нарушением закона, поскольку применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, которое не превышает установленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничения, является справедливым, соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для снижения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Исрапилова И.Н. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Исрапилова И.Н. судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Исрапилова И.Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8, 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Исрапилова И.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья О.В. Свиренко