Постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4у-4258/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Степанова Д.Ю. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовной делам Московского городского суда от 09 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года

Степанов Д. Ю,.., ранее не судимый:

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 22 мая 2018 года. Мера пресечения в отношении Степанова Д.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Степанов Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. С учетом изложенного просит изменить приговор суда и применить к нему положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучив представленные материалы, и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Степанова Д.Ю, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Степанову Д.Ю. обвинения убедился.

Действия осужденного Степанова Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Степанову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел... (л.д. 111-152). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно, с учетом положений главы 40 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Степанова Д.Ю. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Степанова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Степанова Д. Ю. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2018 года рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.