Постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 4у-4287/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Ловники Т.Ю. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2019 года в отношении Токарева Д.В.,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года

Токарев Д.В, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Токареву Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2018 года. В срок отбытия Токаревым Д.В. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 12 декабря 2016 года до 16 декабря 2016 года, и нахождение под домашним арестом с 16 декабря 2016 года по 08 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Новоселов С.А.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, в резолютивную часть приговора внесены изменения, указано, что мера пресечения в отношении Токарева Д.В. и Новоселова С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденные взяты под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2019 года приговор изменен:

- в его резолютивной части определено указать о назначении Токареву Д.В. и Новоселову С.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, каждому по ч.3 ст.234 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Токарева Д.В. в период с 12 декабря 2016 года до 16 декабря 2016 года, Новоселова С.А. в период с 12 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года, а также каждого с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 02 апреля 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Токарев Д.В. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, а также в незаконных хранении, перевозке и ношении взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Токарев Д.В. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ловника Т.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Токарева Д.В. судебными решениями, ссылаясь на их противоречивость и несоответствие требованиям УПК РФ, а также неполноту и необъективность судебного производства, неверную квалификацию действий осужденного по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, по признаку совершения его организованной группой, недоказанность вины Токарева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ, суровость назначенного наказания. Отмечает, что уточняющее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения вынесено судом вне установленного законом порядка, без участия сторон и их надлежащего извещения, и противоречит требованиям уголовно - процессуального закона, поскольку рассмотрение вопросов в порядке исполнения приговора возможно только после его вступления в законную силу. Наряду с изложенным обращает внимание, что вводная часть приговора содержит неполные сведения о Токареве Д.В, который является ***. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение.

Изучив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Ловники Т.Ю. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда в приговоре о виновности Токарева Д.В. в незаконном хранении в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, а также в незаконных хранении, перевозке и ношении взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору, а равно квалификация действий осужденного по ч.3 ст.234 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе заключением эксперта, из выводов которого следует, что н а смывах с рук Токарева Д.В. и срезах карманов его одежды обнаружены следы бризантного взрывчатого вещества - тротила.

Имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о противоправных, провокационных действиях сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом первой инстанции, а впоследствии и судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и были обоснованно отвергнуты как несостоятельные, что нашло свое отражение в состоявшихся судебных решениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда в приговоре о совершении Токаревым Д.В. незаконного хранения в целях сбыта ядовитых веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам (металлической ртути), в составе организованной группы, являются правильными. О наличии такой преступной группы, созданной для совершения указанного тяжкого преступления, свидетельствуют, как верно отмечено в приговоре, ее устойчивость, наличие определенной иерархии, организатора, выполнение соучастниками соответствующих функций согласно распределению ролей и во исполнение единого преступного умысла, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода времени. Из представленных материалов следует, что информация о наличии указанной организованной группы, в состав которой входил Токарев Д.В, подтвердилась при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, включая "внедрение".

Таким образом, выводы суда о доказанности виновности Токарева Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, его действия квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного Токаревым Д.В, а также оправдания его по тому или иному пункту обвинения, несмотря на доводы жалобы, не имеется. П риговор надлежащим образом мотивирован, противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Наказание Токареву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, в качестве которых на основании ст.61 УК РФ признаны сведения, характеризующие Токарева Д.В. с положительной стороны, отсутствие судимости, ***.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о личности Токарева Д.В, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о несоответствии приговора суда требованиям ст.304 УПК РФ согласиться нельзя, поскольку в его вводной части отражены все необходимые сведения о личности Токарева Д.В, а те данные, о которых указывает адвокат, в полном объеме учтены судом при назначении наказания.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного Токарева Д.В. и его защитника, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Вынесенное в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в день постановления приговора по уголовному делу уточняющее постановление не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора суда либо нарушении прав кого - либо из участников судопроизводства, поскольку внесенные в приговор изменения не ухудшают положение Токарева Д.В, осужденного к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, то есть с 10 декабря 2018 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ловники Т.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Ловники Т.Ю. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2019 года в отношении

Токарева Д.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова