Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 4у-4304/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Курганского А.А. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года

КУРГАНСКИЙ А.А,

*, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Курганскому А.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курганскому А.А. исчислен с 31 июля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Курганского А.А. под стражей с 21 марта 2017 года по 30 июля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в отношении Курганского А.А. отменен. Курганский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курганскому А.А. исчислен с 24 октября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Курганского А.А. под стражей с 21 марта 2017 года по 23 октября 2018 года.

Апелляционным приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором Курганский А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере.

Деяние имело место 21 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курганский А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного им, выражает несогласие с апелляционным приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения норм уголовного закона. По мнению осужденного, суд, признав ряд обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Ч.В.А, П.А.К, В.Д.В, Т.А.Н, Л.А.Е, П.А.А, А.Н.А, однозначно указавших на признание им перед сотрудниками полиции факта распространения наркотических средств, сделанное в устной форме до возбуждения уголовного дела, и необоснованно не признал данное обстоятельство в качестве явки с повинной. Обращает внимание, что ранее не судим, полностью признал вину, сообщил в устной форме сотрудникам полиции о совершенном преступлении, указал места произведенных им закладок, на учете в ПНД и НД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, просит апелляционный приговор изменить, признать в качестве явки с повинной его устное сообщение о преступлении, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Курганского А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого осужденного Курганского А.А, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления ; показаниями свидетеля Ч.В.А, сообщившего о том, что он видел, как Курганский А.А. делает закладку вещества по адресу: г..Москва, Новохорошевский пр, д. 10, после чего он остановил Курганского А.А. и вызвал сотрудников полиции. До приезда полиции Курганский А.А. пытался уйти. Когда приехали сотрудники полиции, Курганский А.А. сознался, что занимается сбытом наркотических средств путем "закладки"; показаниями свидетелей В.Д.В, Л.А.Е, Т.А.Н, П.А.А, А.Н.А, сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Курганского А.А. по адресу: г..Москва, пр-т. Маршала Жукова, д. 10, в ходе которого последний сообщил, что он распространяет наркотические средства и указал места произведенных им закладок, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия находящегося при задержанном свертка с наркотическим веществом; показаниями свидетелей П.А.К. и М.В.Р, сообщивших об их участии в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Курганского А.А, который указал места произведенных им закладок, куда он разложил свертки с наркотическим средством. Все свертки были обнаружены и изъяты.

Затем, в ходе личного досмотра у Курганского А.А. также был изъят сверток с наркотическим средством; показаниями свидетеля Д.И.П, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения им обыска по месту жительства Курганского А.А. по адресу: *, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропное вещество, которые пытался сбыть задержанный; показаниями свидетелей С.О.Н. и С.А.А, сообщивших об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства Курганского А.А. по адресу: *, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с различными веществами, электронные весы и другие предметы; показаниями свидетеля К.И.А, данными на предварительном следствии, о том, что Курганский А.А. рассказывал ему о новой работе, которая приносит ему хороший доход. Работа заключалась в том, чтобы разводить пакетики с порошкообразными веществами и прятать их в разных местах г..Москвы; протоколами осмотра мест происшествий с фото-таблицами к ним от 21 марта 2017 года; протоколом личного досмотра Курганского А.А. от 21 марта 2017 года; протоколом обыска от 22 марта 2017 года, произведенного по месту жительства Курганского А.А. по адресу: *; заключениями эксперта о размере и составе наркотических средств и психотропного вещества, изъятых ходе осмотра мест происшествий по адресам произведенных Курганским А.А. "закладок", в ходе личного досмотра Курганского А.А, а также в ходе обыска, произведенного по месту жительства Курганского А.А. по адресу: * ; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно проверив вышеприведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями самого Курганского А.А. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Курганского А.А, по делу не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательно изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия обоснованно отменила обвинительный приговор суда первой инстанции ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и вынесла апелляционный приговор, которым признала Курганского А.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, квалифицировав его действия как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. ст. ст. 389. 28, 389.31, 389.32 УПК РФ, в нем приведены обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции, основания отмены приговора первой инстанции, а также мотивы принятого решения. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и объективном анализе всех представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы осужденного Курганского А.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Курганскому А.А. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей сахарным диабетом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для признания ему каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "явка с повинной" не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому Курганским А.А. в жалобе не приведено.

При том условии, что Курганский А.А. был задержан сотрудниками полиции после осуществления им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения 19 свертков с веществом в тайники-закладки, признание им факта распространения наркотических средств, а также указание мест произведенных им закладок сотрудникам полиции не может рассматриваться как явка с повинной.

Вместе с тем, суд принял во внимание тот факт, что Курганский А.А. указал места произведенных им закладок, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, правильно назначил ему за указанное преступление наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признание же Курганским А.А. своей вины и раскаяние в содеянном судом обоснованно учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Таким образом, назначенное Курганскому А.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Выводы суда об этом в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Курганского А.А. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Арычкина